リビングストン国立公園

リビングストン国立公園 ニューサウスウェールズ州
IUCNカテゴリーII（国立公園）
リビングストン国立公園
最寄りの町または都市	マンゴプラ
座標	南緯35°22′8.15″ 東経147°21′35.71″ / 南緯35.3689306° 東経147.3599194° / -35.3689306; 147.3599194
設立	2001年1月
エリア	19.19 km 2 (7.4 平方マイル)
管理当局	ニューサウスウェールズ州国立公園野生生物局
参照	ニューサウスウェールズ州の保護地域

リビングストンは、ニューサウスウェールズ州南西部のサウスウェストスロープ地方にある、ワガワガの南30キロメートル（19マイル）、マンゴプラの東10キロメートル（6.2マイル）に位置する国立公園および州立保護区です。^{[1] [2]}

この国立公園はもともと、ジュニーの町のために保護される森林内の木材のために、1915年に州有林として宣言された。マンゴプラからウェストビーへの支線は木材を運ぶために州有林の隣にあったが、後に撤去された。^[3]ニューサウスウェールズ州林業委員会の報告書によると、この森林は同種の森林のうち1つしか残っていないことが判明し、森林のさらなる調査で、ニューサウスウェールズ州南部に残る唯一の2つのコロニーであるリスモモンガのコロニー、3種類のラン、100種を超える在来鳥が見つかった。^[1] 1976年、ワガ野生生物保護協会は、脅威にさらされた州有林を国立公園として公示するよう要請したが、この要請は却下された。2001年1月、州有林は面積1,919ヘクタールの国立公園として公示された。^[4]

公園には、グラスツリー、マリー、カンガルーグラス、オープンフォレストの4種類の植生があります。^{[5]ここは、}ニューサウスウェールズ州南西斜面の 重要鳥類生息地（IBA） の一部であり、アオバトインコとオオハナインコの保護にとって重要であるため、バードライフインターナショナルによってそのように指定されています。^[6]

リビングストン国立公園では、ウォーキング、サイクリング、乗馬のための多目的コースなど、さまざまなレクリエーション活動が楽しめます。^[7]

リビングストン国立公園は、農業開発以前にサウスウェストスロープ地域に存在していた景観の珍しい例であり、公共保護区にあるサウスウェストスロープの唯一の高木林の例です。^[8]リビングストン国立公園と州立保護区管理計画では、6つの異なるタイプの植生が説明されています。^[1]これらはすべて、高原の頂上にあるこの高木林群落を除いて、開けた森林と林地のタイプです。リビングストンは、生息域の南西範囲で、脆弱なヤスデイジーAmmobium craspedioidesの保護区を提供しています。 ^[9]また、絶滅が危惧されている生態系コミュニティ全体も含まれています。公園内のホワイトボックス、レッドボックス、ブレイクリーズレッドガムの群れは、ホワイトボックス-イエローボックス-ブレイクリーズレッドガムウッドランドとして知られる絶滅危惧生態系コミュニティの一部です。^[1]

サウス・ウェスト・スロープ地域では、リビングストン国立公園のような大きな保護区が、広範囲に伐採された景観の真ん中に島のように浮かんでいます。ベンソンが1991年にニューサウスウェールズ州の自然植生の状態を述べたとき、彼は西斜面を、農業に適していることから、最も「著しく変化した」地域の1つとして挙げました。ベンソンは、入植以来、ホワイトボックス、イエローボックス、ブレイクリーのレッドガムの植生の90％が伐採され、残ったものも放牧の圧力によってさらに劣化していると推定しました。^[10]ベンソンは、1916年の森林法が森林を保護する役割を果たしたことを指摘し、上記の歴史から、景観の多くが変化していたときに、リビングストンが林業のための保護区であったことがわかっています。執筆時点では、彼は西斜面のボックスウッドランドを州内で最も保護が不十分な在来植生の1つと説明しました。

保全に関心を持つ多くの著者^{[11] [12] [13]}は、これらの西斜面の Box-gum 森林地帯の生存能力に大きな圧力をかけてきた元の伐採の範囲について話すときに、ベンソンの研究を参照しています。これらの著者は、この大幅に伐採された植生コミュニティを将来的に管理することで、それを生存可能な状態に戻すことができるかどうかについて議論しています。1995 年に Prober と Thiele は、放牧、保護区の規模、樹木の伐採がこれらの西斜面の森林地帯の健全性に与える影響を調査し、より広い地域ではより多様な種がサポートされ、したがってより健康なコミュニティが形成され、放牧がそれらの健全性に大きく影響していることを発見しました。^[11] Box-gum 森林地帯の残存植生のほとんどの残りの地域は、伐採や外来種などの撹乱、およびこのような豊かな農業地域での農業を支援するための大規模な景観変更によって発生した断片化によって劣化しました。リビングストン国立公園のように、撹乱が限定的で、樹木層と下層または地表層がそのまま残っている保護区はあまり一般的ではありません。^[11]さらに、リビングストン国立公園の広さと植生の種類の多様性、そしてそれによって支えられている動植物の種により、この公園は南西斜面の重要な保護区となっています。

上記の歴史から、リビングストンがユニークであることが早くから認識されていたことがわかります。リビングストンは、この森林タイプの残存例の 1 つに過ぎないと説明されていました。この保護区が、減少する森林の植物や動物を保護する上での重要性と可能性は、100 年経った今、さらに明らかになっています。それでも、リビングストン国立公園と州立保護区は、1970 年代の要請にもかかわらず、2001 年まで国立公園として保護されませんでした。

いくつかの種類のツガム林の例は、ほとんど消滅しており、例えば、草地の白いツガム林の「ほとんど撹乱されていない」希少な残存物は、主に放牧やその他の撹乱が最小限に抑えられた田舎の墓地に限られています。^[11]南西斜面のツガム林などの生態系コミュニティ全体がほぼ消滅すると、一部の種に大きな圧力がかかります。これらの種は現在、非常に散発的に存在し、わずかな個体群が広い地域に散在しています。リビングストン国立公園で記録されているが、現在は孤立した脆弱な地域に生息する種の例としては、ヤスデイジー（Ammobium craspedioides） ^[14]と絶滅が危惧されているブッシュストーンクルー（Burhinus grallarius）があります。^[15]

マイケルとリンデンマイヤー（2012）は、この地域の岩場の露頭を考慮しながら、南西斜面の広大な開拓地から出現した生息地の島々というアイデアに注目しています。^[13] 平野から隆起した岩場の露頭の急激な標高により、多様性に富んださまざまな生息地のニッチが生まれます。彼らは、リビングストン国立公園（白いボックス、黄色いボックス、ブレイクリーの赤いガム）と同様の植生と、ほとんどの露頭で見られる背の高い灌木地帯について説明します。マイケルとリンデンマイヤーは、脆弱な種の状態の改善を検討する際、リビングストン国立公園が直面し、プローバーとティール^[11]によって強調されたものと同様の管理上の課題について説明しています。

リビングストン国立公園は、この開拓された景観の広大な地域であるため、自然のプロセスが比較的妨げられることなく起こり、絶滅危惧種の保護区が確保されている。リビングストンの規模は、雑草の侵入の増加や、捕食動物や気象の影響が保護区の端に侵入し、保護区を劣化させるエッジ効果など、小規模な残存地域が経験する問題の影響を受けにくいことを意味する。しかし、農業地帯の真ん中にある生息地の島であることは、特に脆弱な小規模個体群や、景観全体で危険なほど減少している孤立した種のポケットにとって、独自の問題を引き起こしている。移動の障壁は、これらの個体群の繁殖機会を減らし、遺伝子プールの減少と個体数のさらなる減少につながる可能性がある。^[16]

生産性の高い農地の中に残るこの広大な在来植物は、毎年冬にタスマニア島を離れ、花の蜜や昆虫を求めて本土に向かうオウム（ Lathamus discolour） ^{[1]にとって重要な餌場となっている。 [17]}個体数は少ないが（2500頭未満）、広大な面積（125万km2）を占めており^、生息地の忠実性、つまり繰り返し訪れる可能性があることから、リビングストン国立公園のような場所はこの種の保護に不可欠な地域である。^[18]

アマツバメインコは、ニューサウスウェールズ州と国レベルで絶滅危惧種に分類されています（連邦環境生物多様性保護法1999年およびニューサウスウェールズ州絶滅危惧種保護法1995年に基づく）。国際自然保護連合（IUCN）の絶滅危惧種レッドリスト（IUCN 2004）でも国際的に認められています。^[17]

生息地を特定し、その状態を監視することは、オオハナインコの国家回復計画^[18]における重要な保全活動である。リビングストン国立公園の保護ステータスは、管理が、タスマニアの繁殖地を離れ、ビクトリア州からクイーンズランド州まで本土に広く分散するオオハナインコの越冬地を保護するための回復計画^{[1]の活動と一致しており、実行するつもりであることを意味する。バードライフ・オーストラリアは、長期にわたって成功を収めている}ボランティア監視プログラムを調整しており、本土の広大な生息地に生息する少数の鳥を見つけるためのリソースを提供している。このプログラムは、オオハナインコのような広範囲に移動する渡り鳥の保全に教訓を与えることができる。このプログラムは、リージェント・ミツスイの国家回復計画および監視プログラムと並行して実施されている。両種は同様のニッチを占めているからである。リージェント・ミツスイも絶滅危惧種であり、季節的な必要条件の一部としてリビングストン国立公園^{[1]を利用している。 [18]}

アイアンバーク（ユーカリ属シデロキシロン）は、特にオオハナインコにとって重要であり、サウスウェストスロープの景観から選択的に除去されたという事実は、この植生タイプを保持するリビングストン国立公園などの地域が、減少しているこの種の生息地として優れていることを意味しています。^[6]バードライフ・オーストラリアは、サウスウェストスロープをオオハナインコの越冬地として重要な鳥類地域と見なしています。

リヴィングストン国立公園は、南西斜面重要野鳥保護区内で、絶滅危惧種であるオウム（ Polytelis swainsonii）^{[19]の繁殖地としても認められている。 [1]}バードライフ・オーストラリアは、マニングら（2004、2006、2007）の研究を参考にして、オウムは生息地の変化に応じて生息域を移動している証拠を示す種であることを示す。著者らは、南西斜面がこの固有種の重要な生息地地帯であると説明し、これは他の伝統的な繁殖および採餌域の劣化による可能性があると示唆している。^[19]この地域（他の地域ではない）では、オウムはボックスガム林で採餌し、巣を作る。オウムは散在する牧草地の木を好むため、農地の改造や開墾が行われた地域に適応する。

南西斜面では、オオハナインコは枯れて、より古く、より大きくなったブレイクリーズレッドガムの木（ Eucalyptus blakelyi）を好みます。 ^[20]また、リビングストン国立公園で好まれるこれらの木々の保護、特に保護区としての地位による枯れ木の保持は、この種にとって景観の中で重要です。オオハナインコは変動に応じて潜在的に移動することができますが、営巣場所への繰り返しの訪問パターン、つまり場所への忠実性を示します。^[20]農業環境のより散在した環境に耐え、それを好むにもかかわらず、営巣に必要な大きな空洞のある木々の伐採が、この種の減少の一因となっています。^[19]ブレイクリーズレッドガムを好むのは、この木が他の木よりも空洞を多く作る傾向があるためかもしれません。長い保護の歴史を持つリビングストン国立公園と州立保護区は、この生産景観において空洞を形成し、それを置き換えるために必要な長い時間枠を許可しています。これは、枯れた木やその他の重要な生息地の構成要素を除去することが多い清掃感情から少しの休息を与えてくれます。^[20]

ブッシュストーンダイシャクシギも、生息地の破壊と清掃活動によって脆弱な状態にある種のひとつです。^[15]巣立ちの段階では、ゴミや残骸をカモフラージュに利用しており、キツネに捕食されやすいです。リビングストン国立公園に生息しているのは、これらの特徴が景観の多くから取り除かれていたにもかかわらず、公園内に残っていたためであると考えられます。

気候変動は、ボックスガムの森のようなすでに圧力を受けている生態系や、リビングストン国立公園を定期的に訪れるオオハナインコやオオハナインコなど、オーストラリアの脆弱な固有種に、必然的に新たな課題をもたらすでしょう。これらの種はすでに生息地の断片化と変化に圧倒されており、リビングストン国立公園は、これらの圧力からのまれな休息地を提供していますが、残念ながら、これらの種が繁栄するために必要な生息地の連続性を提供していない、大きく改変された景観の中で。

気候変動が進むにつれてオーストラリアの保護区制度が生物多様性の保全に果たす役割について、マッキーら ^[21]は、今世紀半ばまでにオーストラリアのさまざまな種の生息範囲が10km程度変化すると予想している。彼らは、オーストラリアの脊椎動物の約45%が、自然生息範囲の一部で大幅な減少を経験していることを強調している。世界の他の観察と同様に、種の生息範囲は気候変動予測に伴って縮小し、緯度の変化に沿った移動パターンに従うか、または新たな温度勾配に応じて、より高い標高への経路をたどると予想される。^[22]

マッキーらはオーストラリアの保護区システムのレビューで、人間の影響により気候がかつてないほど急速に変化している中、種の生息地、移動経路、避難場所が損なわれていないことの重要性を強調しています。彼らは、火災に敏感な種の避難場所など、オーストラリアの避難場所の例をいくつか挙げています。^[21]マイケルとリンデンマイヤーは、リビングストン国立公園で説明されている生息地と同様の生息地を含む南西部の研究で、岩場の露頭が火災に敏感な種の避難場所となる可能性について論じています。^[13]

リビングストン国立公園は、気候が徐々に温暖化するにつれて、種の保護地域として大きな可能性を秘めています。この公園は、リヴィウナ平原と南西斜面の間の地形に位置しており、種は西から東への気候勾配に沿って移動し、時間の経過に伴う生息域の移動に応じて標高を上げることができます。リビングストン国立公園と南西斜面の他の孤立した植生地域は、重要な混交地域でもあります。異なる生物地理学的植生地域がここで集まるため、東、西、南北の植生の変化が明瞭です。^[23]このような地域では、エッジ効果や外来種の大幅な侵入が比較的少ない、大規模な自然プロセスが発生します。歴史上最も急速に起こるであろうこの気候に起因する課題に対応するために、種が混ざり合い、適応し、進化できるのはここです。

リビングストン国立公園と州立保護区は、いくぶん偶然の保護の歴史を持つが、現在は南西斜面の重要な生物多様性の避難場所となっている。かつては広範囲に広がった植生構成が、今では重要な食料生産地を支えるために大幅に伐採されたためである。現在の管理は絶滅危惧種の保護と保護区内の自然価値の保護を支援しているが、気候変動が多くの種に圧力をかけているため、外部とのつながりが多くの種の長期的な生存に不可欠な要素になる可能性がある。^[21]

植生回廊のつながりと「踏み石」は、遺伝物質の減少による小規模な個体群の崩壊の問題を克服します。これは、種の減少や、リビングストン国立公園のような広大な地域でさえ、動植物が移動できない開墾地によって孤立したときに発生します。^[21]隣接する回廊のつながりは、リビングストン国立公園管理計画では積極的な行動として認識されているにもかかわらず、現在の管理の優先度は低いです。^[1]

こうしたつながりを広げたい近隣住民や他の機関と協力することは重要であり、管理計画で再検討される可能性があります。そうすることで、絶滅危惧種が気候変動の課題を乗り越えるために必要な利用可能な景観を確保できます。既存の種を保護するとともに、種が遺伝物質を混合するためのリンクを提供すること、侵入種や捕食種などの脅威となるプロセスを削減すること、生態学的火災レジームなどの景観規模のプロセスを回復することはすべて、オーストラリアの種が気候変動に対して地域的な適応を開発するために必要なスペースを確保するための重要なステップであると考えられています。^[21]リビングストンに生息するこれらの脆弱な種の中には、オウムのように、気象の影響で利用可能なリソースに顕著な反応を示すため、気候の変化の影響を受けやすい種もいます。^[19]

• ニューサウスウェールズ州の保護地域