Loading article…
| キンケイド対ギブソン | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | 米国第6巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | チャールズ・キンケイド他対ベティ・ギブソン他 |
| 議論した | 2000年5月30日 |
| 決めた | 2001年1月5日 |
| 引用 | 236 F. 3d 342（第6巡回区控訴裁判所 2001年） |
| 症例歴 | |
| 過去の履歴 | 191 F.3d 719 (1999) 再審理が大法廷で認められた、197 F.3d 828 (1999) |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ボイス F. マーティン Jr.、ギルバート S. メリット Jr.、ジェームズ L. ライアン、ダニー ジュリアン ボッグス、アラン ユージーン ノリス、リチャード フレッド サーハインリッヒ、ユージーン エドワード サイラー Jr.、アリス M. バッチェルダー、マーサ クレイグ ドートリー、カレン ネルソン ムーア、R. ガイ コール Jr.、エリック L. クレイ、ロナルド リー ギルマン |
| 判例意見 | |
| 過半数 | コール、マーティン、メリット、サイラー、ドートリー、ムーア、クレイ、ギルマンが参加 |
| 同意 | ライアン |
| 賛成/反対 | ボッグス |
| 異議 | ノリス、ズーハインリヒ、バチェルダーが加わる |
| 適用される法律 | |
| 憲法修正第一条 | |
キンケイド対ギブソン事件（236 F. 3d 342、第6巡回区控訴裁判所、2001年）は、表現の自由を扱った、米国第6巡回区控訴裁判所における米国裁判事件。
ケンタッキー州立大学の学生、チャールズ・キンケイドとカルピ・コファーは、KSUの学生担当副学長ベティ・ギブソンを相手に訴訟を起こした。
1994年、ケンタッキー州立大学の管理者は、学校の年鑑『The Thorobred』を見直し、その品質が不十分であると判断しました。[1]特に、管理者は年鑑に時事問題に関連した画像が多すぎると感じ、年鑑の表紙に学校の色が欠けていることなどに異議を唱えました。[2]
チャールズ・キンケイドとカルピ・コッファーは、学生を代表してギブソンと大学理事会のメンバーを相手取って訴訟を起こした。[3]当初、下級裁判所は、ヘイゼルウッド対クールマイアー事件を、学校主催の場での学生の発言が大学当局によって検閲される例として挙げ、大学の棄却申し立てを認めた。 [1]最終的に、この訴訟は第6控訴裁判所に持ち込まれ、地方裁判所の棄却判決が支持された。その後、学生らは巡回裁判所に全員合議制の判決を下すよう上訴し、控訴裁判所はこれを承認した。裁判所の全員合議体は2000年5月30日にこの訴訟を審理し、2001年1月5日に10対3の多数決で学生側に有利な判決を下した。[3] [4]
キンケイド対ギブソン事件は、学校区が学校出版物の内容を検閲することを認めたヘイゼルウッド対クールマイヤー事件が大学には適用されないと判断する上で影響力があった。
2001年初頭、両当事者は和解に達し、KSUは原告の学生1人あたり5,000ドルと弁護士費用60,000ドルを支払いました。和解の一環として、すべての学生は1994年に支払った年鑑を受け取りました。[3]
外部リンク
- http://www.belcherfoundation.org/kincaid_v_gibson.htm
参考文献
- ^ ab 「学生報道法センター | キンケイド対ギブソン」。学生報道法センター。2001年1月5日。 2020年9月28日閲覧。
- ^ 「学生報道法センター | キンケイド対ギブソン情報ページ」。学生報道法センター。2001年3月1日。 2020年9月28日閲覧。
- ^ abc 「学生報道法センター | 画期的な訴訟、キンケイド対ギブソン事件の背景にある歴史」学生報道法センター。2001年3月1日。 2020年9月28日閲覧。
- ^ キンケイド対ギブソン事件、236 F.3d 342（第6巡回区控訴裁判所、2001年）。