Loading article…
| キース・スミス対ウィリアムズ | |
|---|---|
.svg/500px-Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom_(St_Edward's_Crown).svg.png) | |
| 裁判所 | 高等裁判所 |
| 決めた | 2006年3月21日 |
| 引用 | [2006] EWHC 860 (QB) |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | マクダフ J |
キース・スミス対ウィリアムズ事件は、2006年にイギリスで起きた 名誉毀損訴訟であり、既存の名誉毀損法がインターネット上の議論にも適用されることを確認した。 [1]
この訴訟は、インターネットサービスプロバイダーという当事者ではなく、 2人の個人を代表する英国初のインターネット名誉毀損訴訟と見なされたため重要であった。 [2]また、チャットルーム内の個人投稿者の訴追に成功した英国初の訴訟であった。[3] [4]マンチェスターイブニングニュースは、これはブロガーの間で一般的な認識である、ブロガーが起こす名誉毀損訴訟の責任は執筆者ではなく発行者にあるという認識に反すると主張した。[5]
スティーブンス・ファイナー・イノセントのメディア法責任者マーク・スティーブンスは、この事件を「広範な影響を及ぼす言論の自由にとっての暗黒の日」と評したが[6] 、原告のマイケル・キース・スミスはこれを否定した[7]。
この事件は、失業中の元教師トレイシー・ウィリアムズが、元UKIP候補者のマイケル・キース・スミスを性犯罪者および人種差別主義者であると虚偽告発した事件である。[8]ウィリアムズはゴスフォースとして投稿していた。[9]
裁判所は彼女に1万ポンドと費用の支払いを命じた。[10] [11] 告発は約100人の会員がいるYahooのディスカッショングループでなされたが、発言は世界中に公開されていたため損害賠償が認められた。[12]
参考文献
- ^ ナチスと名指しされた男性に対する名誉毀損判決後のチャットルーム利用者への警告、オーウェン・ギブソン、2006年3月23日、ガーディアン
- ^ 「キース・スミス対ウィリアムズ事件では、英国独立党の元メンバーである原告に1万英ポンドが支払われた。これは、おそらく2人の個人が法廷に立った初めてのケースであり、ブログの使用または乱用を扱ったケースでもあるため重要である。」インターネット上の名誉毀損？2013年1月15日アーカイブ、Wayback Machine、マイケル・コイル、Lawdit Solicitors
- ^ チャットルームでの侮辱がネット名誉毀損訴訟の勝利につながる
- ^ 英国の名誉毀損判決についての詳細は、2006 年 10 月 20 日にWayback Machineにアーカイブされています(cybersoc.com)。
- ^ ブロガーは名誉毀損裁判に注意せよ、サイモン・ドナヒュー、2006年3月24日金曜日
- ^ 判決は言論の自由に暗雲を投じる、タイムズ、2006年3月22日
- ^ 言論の自由とインターネット法、タイムズ紙編集者への手紙、2006年3月28日
- ^ ネット上の誹謗中傷で女性が1万ポンドの損害、BBC、2006年3月22日
- ^ 訴訟記録
- ^ UKIP の候補者がインターネット名誉毀損で 1 万ポンドの賠償金を獲得 2006 年 10 月 13 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 英国におけるオンライン中傷発言に対する損害賠償 2006年10月9日アーカイブWayback Machine EDRI.org
- ^ スミス対ウィリアムズ（英国、2006年）Caslon Analytics