Loading article…
 初版 | |
| 著者 | スコット・フレンチ、「ハル」 |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 恋愛小説 |
| 出版社 | キャロル出版グループ |
発行日 | 1993 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷（ハードカバー） |
| ページ | 295 |
| 番号 | 1559721731 |
『ジャスト・ディス・ワンス』は、1993年にジャクリーン・スーザン風に書かれた恋愛小説で、マッキントッシュIIcxコンピュータ「ハル」とそのプログラマー、スコット・フレンチの協力により書かれた。 [1]フレンチは、スーザンの作品を分析し、スーザンが書いたかもしれない小説を作ろうとする人工知能プログラムの開発に、4万ドルと8年を費やしたと伝えられている。 [2] [3]ジャクリーン・スーザンの遺産管理団体と出版社の間で法廷闘争が起こり、利益を分配することで和解し、この本は著作権法に関するいくつかの法律雑誌の記事で言及された。この本は2回に分けて35,000部が少量印刷され、 [2]賛否両論の評価を受けた。
創造
この小説の創作は、人工知能、エキスパートシステム、自然言語処理の分野にまたがっています。
スコット・フレンチはまず、ジャクリーン・スーザンの2冊の本『人形の谷』と『ワンス・イズ・ノット・イナフ』の一部をスキャンして分析し、スーザンの文体の構成要素を判定したが、フレンチはこれが最も難しい作業だったと述べた。この分析により、性行為の頻度と種類、文章構造など、数百の要素が抽出された。「そこに到達すると、作家のスタイルが現れ、彼女の実際の性格の一部が現れ、コンピューターが物語を作るようにプログラムできるようになります。」[2]フレンチはまた、トーン、プロット、シーン、キャラクターを管理する数千のルールも作成した。
コンピューターのハルが生成したテキストは、スーザンが書いたであろうものを模倣することを意図していたが、出力には大幅な編集が必要だった。フレンチはハルの成果を「プロットのほぼ 100%、テーマとスタイルの 100%」と評価している。[2]フレンチは、散文の 10% を自分が書き、コンピューターのハルが 25% を書き、残りの 3 分の 2 は両者の共同作業であると見積もっている。[4]シーンを書くための典型的なシナリオでは、ハルが質問をしてフレンチが答える (たとえば、ハルが 2 人の主要な女性キャラクターの出会いの「陰険さ」について質問し、フレンチが 1 から 10 の範囲で答える) という流れで、コンピューターが数文を生成し、フレンチがそれに若干の編集を加える。このプロセスは、シーンが書かれるまで、次の数文についても繰り返される。[5]
法的問題
ジャクリーン・スーザンの出版社は『Just This Once』の合法性に懐疑的だったが[4]、フレンチは著者の思考過程が著作権で保護されるかどうか疑問視していた。[6]伝えられるところによると、スーザンの遺産管理団体はスコット・フレンチを訴えると脅したが、当事者は法廷外で和解した。和解には当事者間で利益を分配することが含まれていたが、和解条件は明らかにされなかった。[2]
「Just This Once」の出版は、他の著作物の分析から派生したコンピュータ生成作品に著作権法がどのように適用されるか、またそのような作品の生成が著作権を侵害するかどうかについて、法律専門家の間で疑問を提起した。このテーマに関する出版物は、当時の著作権法がコンピュータ生成の創作物に対処するのに不十分であったことを示唆した。[7] [8] [9]
受付
この本の出版者であるキャロル・グループのスティーブン・シュラギスは、この小説について「これは偉大な文学作品だとは言わないが、この分野のどの作品にも劣らず優れており、はるかに優れている」と述べている。[2]
この小説は、当初は好意的なレビューを受けた。USAトゥデイ紙では、小説家トーマス・ギフォードが『Just This Once』を、同じジャンルのジャッキー・コリンズの『 American Star』と比較している。ギフォードは「この手の小説が好きなら、コンピューターで書かれたものの方がずっとずっといい」と結論付けている。[5] 『 The Dead Jackie Susann Quarterly』は、スーザンが「誇りに思うだろう。大金、卑猥さ、病気、死、オーラルセックス、悲劇、そして良い子が悪に染まる」と評した。[5]
他のレビューは賛否両論だった。Publishers Weekly は「ジャクリーン・スーザンやハロルド・ロビンスの本が定型的だとすれば、ラスベガスでの罪と成功を描いたこのデビュー作は、それらすべてを凌駕している。そして、ある意味では、それがポイントだ...。すべての斬新さは、コンピュータによる著作という思いつきにあり、物語自体にあるのではない」と書いた。[10] Library Journal は「フレンチは、ジャクリーン・スーザン風のつまらない小説を創作したいという、疑わしいながらも本物の願望を叶えるために、人工知能を使用する計画に 8 年の歳月と 5 万ドルを費やした。浅薄で美しい人物のキャラクターは、定型的な筋書きの中で平板に考え出され、ランダムにアクセスされる... セクシーだが退屈な道徳物語。エキスパート システムの使用と、より価値のある可能性の仮想的な約束のため、コンピュータ マニアには興味深いかもしれないが、それ以外の人はスーザンを読むべきである」と述べた。[11] カーカス・レビュー誌は次のように書いている。「ここで重要なのは、著者のフレンチは著者ではなく、助産師に過ぎず、スーザンが書くような方法で現代について書くようにコンピュータをプログラムしたとされる...魅力的なジャッキーの冗長だが読みやすい散文スタイルと、セックス、派手さ、麻薬、絶望の非常に信頼できる組み合わせをほぼ完璧に再現している...しかし、フレンチの物語を紡ぐPCがジャッキーのようにトークショーで成功するかどうかは疑問だ。コンピュータの弱虫たちは何年もの間、ゴミを入れればゴミが出ると私たちに言い聞かせようとしてきた。」[12]
参照
参考文献
- ^ スコット・フレンチ (1993)。Just This Once。キャロル出版グループ。ISBN 978-1-55972-173-8。
- ^ abcdef John Boudreau (1993-08-11). 「Byteを使ったロマンス小説: 作者がコンピューターと協力し、ジャクリーン・スーザンのセクシーなスタイルで本を書く」ロサンゼルス・タイムズ。 2013年2月21日閲覧。
- ^ Peter Laufer (1993年5月～6月)。「Hacking in the Valley of the dolls」。マザー・ジョーンズ。 2013年2月21日閲覧。
- ^ ab 「コンピューターがフィクション執筆のルールのページをめくる」シカゴ・トリビューン。1991年3月18日。
- ^ abc Steve Lohr (1993-07-02). 「Potboiler Springs From Computer's Loins」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年2月21日閲覧。
- ^ ジョン・フリン (1991 年 3 月 18 日)。「コンピューターが小説のクローンを大量生産」サンフランシスコ・エグザミナー、p. 4。
- ^ Tal Vigderson (1994). 「ハムレット II: 続編: 著作者の権利 vs. コンピュータ生成類似作品」.ロヨラ・オブ・ロサンゼルス法学評論. 28 (1): 401.
- ^ Andrew J Wu (1997). 「ビデオゲームから人工知能へ: ますます高度化するコンピュータプログラムによって生成された作品への著作権所有権の割り当て」AIPLA Quarterly Journal . 25 (1): 131.
- ^ ラルフ・D・クリフォード（1996-1997年）。「創造的なコンピュータプログラムの時代における知的財産：真の創造主は立ち上がってください。」Tul. L. Rev. 71 ： 1675。
- ^ 「Just This Once: A Novel Written by a Computer Programmed to Think Like the World's Bestselling Author」. Publishers Weekly . 1993-05-03 . 2013-02-21閲覧。
- ^ シーラ・ライリー (1993)。「Just This Once のレビュー」。ライブラリージャーナル。
- ^ 「Kirkus の Just This Once のレビュー」Kirkus Associates、1993 年。