北キプロスの司法

北キプロスの司法制度は、北キプロスの法律を解釈し適用する裁判所の制度です。司法の独立は、同国の憲法によって保護されています。

北キプロスの裁判所で適用される規則は、裁判所法第38条に規定されている。この条項によれば、適用される規則は以下のとおりである。(a) 北キプロス憲法 (b) 現行の規則（憲法に違反しない限り） (c) 判例法、すなわち判例法（憲法に違反しない限り） (d) エフカフ規則 (e) 1963年12月21日に施行されていた海洋法に関する規則。^[1]

最高裁判所は北キプロスの最高裁判所です。

地方裁判所は5つある：1. レフコシャ（ニコシア）地方裁判所2. ガジマグサ（ファマグスタ）地方裁判所3. ギルネ（キレニア）地方裁判所4. ギュゼルユルト（モルフォウ）地方裁判所5. イスケレ（トリコモ）地方裁判所。^[2]

不動産委員会は、欧州人権裁判所のクセニデス・アレスティス対トルコ事件の判決に従って、不動産法（第67/2005号）に基づいて設立されました。この措置の目的は、北キプロスの放棄された不動産に関連する請求に対する効果的な国内救済策を確立することです。^[3]

欧州人権裁判所（ECtHR）は北キプロスの有効性について判決を下した。

2013年7月2日、ECtHRは「北部地域の政権は国際的に承認されていないが、実際上、その行為を事実上承認する必要があるかもしれない。したがって、「TRNC」当局による民事、行政、刑事法上の措置の採用、およびその領域内での適用または執行は、条約の目的上、国内法上の法的根拠があるとみなされる可能性がある」と決定した^[4]。このECtHRの決定では、ギリシャ系キプロス人の事件申請は直ちに却下された。つまり、彼の申請は受理できないと判断された。彼は当初からECtHRに却下されたため、彼の事件はECtHRでは全く扱われなかった（審理は開かれなかった）。

2015年9月2日、欧州人権裁判所は、「北キプロス共和国の民事裁判所と刑事裁判所の両方を含む裁判所制度は、その機能と手続きにおいてキプロスの司法および慣習法の伝統を反映しており、したがって「北キプロス共和国」の裁判所は、その運営の「憲法上および法的根拠」を参照して「法律によって設立された」ものとみなされるべきであると決定した。裁判所は、「北キプロス共和国」に設置された裁判所制度は、その運営の「憲法上および法的根拠」を参照して「法律によって設立された」ものとみなされるべきであるとすでに判断しており、「北キプロス共和国」の裁判所が全体として独立性および/または公平性を欠いているという主張は受け入れていない。「北キプロス共和国」当局の行為が北キプロス領土内で施行されている法律に準拠している場合、それらの行為は原則として、条約の目的上、国内法に法的根拠があるとみなされるべきである。」と決定した。^[5]ここで、「北キプロス共和国の領土内で施行されている法律」とは、キプロス共和国の法律の規定に従っている場合 ... 「キプロス」とは、北キプロス共和国が公布し、施行した法律である（上記の欧州人権裁判所の2013年7月2日の決定を参照）。