| 敬意 | |
|---|---|
| 監督 | ロス・ケイガン・マークス |
| 脚本 | マーク・メドフ |
| に基づく | マーク・メドフによる「The Homage That Follows」 |
| 制作: | エラン・サスーン マーク・メドフ |
| 主演 | ブライス・ダナー フランク・ ホエリー シェリル・リー |
| 撮影 | トム・リッチモンド |
| 編集者 | ケビン・テント |
| 音楽: | WG スナッフィー ウォルデン |
発売日 |
|
実行時間 | 96分[1] 97分[2] [3] 100分[4] [5] |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『オマージュ』は、マーク・メドフが脚本を書き、ロス・ケイガン・マークスが監督し、ブライス・ダナー、フランク・ホエリー、シェリル・リーが主演した1995年のアメリカの犯罪スリラードラマ映画である。 [1]メドフの戯曲『オマージュ・ザット・フォローズ』 に基づいている。 [4]マークス監督は、サンダンス映画祭でドラマ部門の審査員大賞にノミネートされた。
プロット
この映画は、アーチーがルーシーに銃を突きつけ、ルーシーを射殺する場面で始まる。ルーシーの母親キャサリンは、皆が集まっている牧場で、恐怖に震えながら見守る。アーチーは逮捕され、ルーシーの悲劇的な死について多くの見出しが作られる。刑務所にいる間、アーチーは弁護士と戦略を練る。彼は、人種差別的な中傷やステレオタイプで、自分を見ている副保安官を挑発する。映画は、アーチーが最初に牧場に現れ、農場労働者の職に応募しようとしたときの回想シーンを映し出す。キャサリンはアーチーを雇えて幸運だと考え、すぐに雇う。彼は、キャサリンの娘がテレビ番組「バニオンズ・バンド」のルーシー・サミュエルであることを知り、ショックを受ける。彼女がやって来ると、アーチーはすぐにルーシーとキャサリンの敵対的で疎遠な関係に気づく。彼は、二人の間にある燃え尽きた橋を修復し、ルーシーに自分に興味を持ってもらおうとする。彼は、彼女のために「ギャラクシー16への旅」と題した、スターを乗せた特注の脚本を書く。彼女はそれが下品で変態的だと思い、拒否します。彼女は彼を拒絶します。ある朝、彼女がトイレを使っているとき、アーチーは網戸を掃除するために下ろしていて、彼女を見ます。二人の関係はさらに緊張します。ルーシーはキャサリンに話します。アーチーは怒ってルーシーと対峙し、二人は喧嘩します。
ギルバート保安官とルーシーは恋愛関係にあり、ある夜、彼女は地元のホンキートンク「カウボーイズ」で彼に偶然出会う。そのバーはルーシーを町に帰らせてくれる。二人は一緒に踊る。彼女はギルバート保安官を牧場の野原に連れ出し、彼のために誘惑的に踊る。彼女は家に帰り、クッキーを口に放り込み、酔った状態でアーチーに打ち明ける。彼女は半ば誘惑的な態度を取り、お腹をさすってほしいと頼む。アーチーの手が彼女のセーターに伸びると、彼女はびっくりして立ち去る。
アーチーはルーシーの日記を読み、服を脱ぎ捨て、彼女が一緒にいることを妄想しながら自慰行為を始める。ルーシーとキャサリンは仲直りする。アーチーは脅迫されていると感じ、介入する。彼はルーシーの日記を読んだことを告白する。彼はルーシーの日記で読んだ怒りに満ちた憎しみに満ちた一節を引用し、ルーシーは母親に報告する。キャサリンはアーチーに、ルーシーとキャサリンと共に牧場から出て行くように言う。アーチーは落胆する。しかし、彼女はアーチーが受けた仕事の申し出を受けるようにも言う。アーチーはルーシーに銃を突きつけ、自分に身を委ねるよう要求する。彼女は逃げるが、アーチーは追いかけて彼女を射殺する。キャサリンは仲裁しようとするが、アーチーは従わない。
アーチーはキャサリンに、自分を「彼女の将来」として考えてほしいと懇願するが、キャサリンは嫌悪感をあらわにして立ち去る。アーチーは、精神異常を理由に無罪放免になるだろうと確信している。ギルバート保安官は、アーチーも無罪放免になるのではないかと心配し、独房を開けてアーチーに鍵を投げつけ、正当防衛と脱獄未遂に見せかけるためにアーチーを射殺する。アーチーの元弁護士スミスは、テレス保安官の証言を放棄して何が起こったか知っているが、真実は知っていると述べる。
キャサリンは、すべての悲劇を忘れて人生を前に進めるために教師の職に戻ります。
キャスト
- ブライス・ダナー(キャサリン・サミュエル役)
- フランク・ホエリー(アーチー・ランドラム役)
- ルーシー・サミュエル役のシェリル・リー
- ギルバート・テレス役のダニー・ヌッチ
- ジョセフ・スミス役のブルース・デイヴィソン
リリース
この映画は1995年11月24日にロキシー劇場で公開された。 [5]
受付
ロジャー・エバートはこの映画に2.5つ星を与えた。[6]シカゴ・トリビューン のジョン・ペトラキスはこの映画に1.5つ星を与えた。[3]
バラエティ誌はこの映画に否定的なレビューを与えた。「しかし、ストーリーは実際に応援したくなるようなものではなく、題材の不気味さは見る者の忍耐力を試すものだった。」 [1]
TVガイドもこの映画に否定的なレビューを与えた。「この芸術的で過剰なメロドラマは、原作であるマーク・メドフの気取った舞台劇『The Homage That Follows』を完全に超えることができない。」 [7]
ロサンゼルス・タイムズのケビン・トーマスもこの映画に否定的なレビューを与え、「『オマージュ』は長すぎるし、繰り返しが多すぎるし、セリフの多くがスクリーンには文学的すぎる」と書いた。[2]
ニューヨーク・タイムズのスティーブン・ホールデンもこの映画に否定的な批評を与え、「演劇を映画化した多くの作品と同様に、『オマージュ』はしばしば威圧的なほどに雄弁である。映画は『ハード・コピー』にふさわしい金属的な音響効果で独白を強調することで、エネルギーを高めようとしている。しかし、監督のロス・ケイガン・マークスがタブロイド紙のテレビとその視聴者に対するコメントとしてこれらの衝撃的な戦術を意図していたとすれば、その手法は不快な気取りとしてしか受け取られない」と書いた。[4]
参考文献
- ^ abc Variety Staff (1994年12月31日). 「Homage」. Variety . 2023年11月11日閲覧。
- ^ ab ケビン・トーマス(1996年9月20日)。「『オマージュ』が名声を現実にもたらす」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年11月11日閲覧。
- ^ ab ペトラキス、ジョン(1996年8月2日)。「欠陥のある『オマージュ』はフラッシュバックの使い古された使用に頼る」シカゴ・トリビューン。 2023年11月11日閲覧。
- ^ abc ホールデン、スティーブン(1996年5月17日)。「オマージュ」。ニューヨークタイムズ。 2023年11月11日閲覧。
- ^ ab ラサール、ミック(1995年11月24日)。「セレブリティ・キャン・ビー・マーダー/『オマージュ』はファンを殺人者に変えるものを探る」サンフランシスコ・ゲート。 2023年11月11日閲覧。
- ^ エバート、ロジャー(1996年8月2日)。「Homage」。RogerEbert.com 。 2023年11月11日閲覧。
- ^ 「Homage Reviews」. TVガイド. 2023年11月11日閲覧。
外部リンク
- IMDbのオマージュ
