Loading article…
ソフトウェアや情報モデリングの分野では、ハッピーパス（ハッピーフローと呼ばれることもある）とは、例外条件やエラー条件がないデフォルトのシナリオのことである。[1] [2]たとえば、クレジットカード番号を検証する関数のハッピーパスは、どの検証ルールでもエラーが発生しないため、実行が最後まで正常に続行され、肯定的な応答が生成される場合である。
ハッピーパスのプロセスステップはユースケースのコンテキストでも使用されます。ハッピーパスとは対照的に、代替フローと例外フローのプロセスステップも文書化される場合があります。[3]
ハッピーパステストは、既知の入力を使用して、例外なく実行され、期待される出力を生成する明確に定義されたテストケースです。 [4]ハッピーパステストは、システムが機能要件を満たしていることを示すことができますが、エラー状態の適切な処理を保証したり、隠れたバグの発見を支援したりするものではありません。[5] [4]
ハッピーデイ（またはサニーデイ）シナリオとゴールデンパスはハッピーパスの俗語同義語です。[6]
ユースケース分析では、ハッピーパスは 1 つだけですが、有効なオプションの結果である追加の代替パスシナリオはいくつでも存在する可能性があります。有効な代替パスが存在する場合、ハッピーパスはデフォルトまたは最も可能性の高い肯定的な代替として識別されます。分析では、1 つ以上の例外パスも表示されることがあります。例外パスは、障害状態の結果として取得されます。ユースケースとその結果の相互作用は、通常、統一モデリング言語(UML) やSysMLなどのグラフィカル言語でモデル化されます。[7]
不幸な道
ハッピーパスの反対のパスには決まった名前はありません。それらは、サッドパス、バッドパス、例外パスとして知られているかもしれません。「アンハッピーパス」という用語は、「ハッピーパス」の完全な反対を示唆し、同じ文脈を保持するため、人気が高まっています。通常、追加の「アンハッピーパス」は存在せず、そのような「用語」は意味をなさないままです。なぜなら、ハッピーパスは完全な終わりに到達しますが、「アンハッピーパス」はより短く、途中で終了し、望ましい終わり、つまりウィザードの最後のページにも到達しないからです。そして、単一のハッピーパスとは対照的に、物事がうまくいかない方法はたくさんあるため、「アンハッピーパス」を決定するための単一の基準はありません。[8]
参照
参考文献
- ^ BPMN: ハッピーパスのメタモデル
- ^ Meszaros, Gerard. 「happy path」. xUnit パターン. 2017-10-19 のオリジナルからアーカイブ。2018-02-16に取得。
- ^ 「代替フローと例外フロー」。
- ^ ab Edwards, Stephen H.; Shams, Zalia (2014). 「学生プログラマーは皆、同じソフトウェアテストを書く傾向があるか?」2014 年コンピューターサイエンス教育におけるイノベーションとテクノロジーに関する会議議事録 - ITiCSE '14。pp. 171–176。doi : 10.1145 / 2591708.2591757。ISBN 9781450328333.S2CID 18184659 。
- ^ Cohen, Julie; Plakosh, Dan; Keeler, Kristi (2005).ソフトウェア集約型システムの堅牢性テスト: 説明とガイド(技術レポート).カーネギーメロン大学、ソフトウェアエンジニアリング研究所. doi :10.1184/R1/6583508.v1. CMU/SEI-2005-TN-015.
- ^ 「ケンブリッジ辞典」.
- ^ ビューベースのモデル駆動型開発のための柔軟なビュー、 Burger, Erik 著。KIT Scientific Publishing、2014 年 11 月 14 日。250 ページ。
- ^ 「『ハッピーパス』とは何か？」Zeplin Gazette . 2024年11月26日閲覧。
{{さらに引用が必要なセクション}}