Loading article…
 イグナチオ イエズス会センターは、1954 年に焼失した元の修練院の跡地に 1949 年に建てられました。 | |
| 日付 | 1918年6月7日 |
|---|---|
| 位置 | オンタリオ州グエルフのセント・スタニスラウス修練院 |
| 別名 | グエルフ修道会襲撃 |
| テーマ | 1917年の徴兵危機 |
| 参加者 | |
| お問い合わせ | 1919年4月の王立委員会 |
| 評決 |
|
グエルフ襲撃は、1918年にオンタリオ州グエルフのセント・スタニスラウス修道院で発生した事件である。この修道院には、カナダの法務大臣チャールズ・ドハティの息子が通っていた。カナダ軍将校らが、兵役法を施行しようとして修道院を包囲したため、 1919年4月にカナダ議会によって王立委員会が任命された。
背景
兵役法は、第一次世界大戦の犠牲者を補充するために入隊する男性を増やすため、1917年に可決された。1918年1月1日に施行されると、ケベックでこの法律に抗議する暴動が起きた。[1] 1918年4月までに、政府はこの法律を改正し、農場で働く人など、ほとんどの免除を削除した。[2]ただし、「聖職者、宗教的性格のみを持つ公認の団体のメンバー、およびこの法律の可決時点でカナダに存在するすべての宗教宗派の牧師」は除いた。[3]
しかし、聖職者を目指す学生がいつ聖職者になるかという問題はあった。カトリックの神学生は、訓練の開始時に聖職者の一員となった。プロテスタントの聖職者を目指す学生は、訓練の終了時に聖職者または牧師となった。法務大臣のチャールズ・ドハティは、この法律はカトリックの聖職者を目指す学生を免除していると感じていた。しかし、1918年5月下旬、この法律の施行はもはや法務省管轄の警察の責任ではなく、民兵防衛省管轄の憲兵の責任となった。民兵防衛大臣のSC・ミューバーン将軍、グエルフの軍代表ヘンリー・ウェストビー、カナダの憲兵元帥ゴッドソン・ゴッドソン大佐など、多くの人は法務大臣の以前の解釈を知らなかったか、それに同意しなかった。[4]
タイムライン
- 1918 年 5 月 30 日: カナダの憲兵司令官ゴッドソン・ゴッドソン大佐は、オンタリオ州ロンドンの軍代表に電報を送り、なぜグエルフの修練院の学生が「召集」されなかったのかを尋ねた。
- 1918年6月5日: ミューバーン将軍はオンタリオ州ロンドンにメモを送り、なぜ修練院が「一掃」されていないのかを尋ねた。その後、J・ハーシュ少佐はAC・マコーリー大尉に、修練院で逃亡者を捜索する部隊を編成するよう指示した。[2]
- 1918年6月7日午後9時30分：マコーリー大尉率いる部隊が平服姿でグエルフのイエズス会修練院を包囲した。[2]マコーリーとメナード警部は修練院に入り、ボークという名のイエズス会の司祭である院長と面会した。ボークは5分以内に修練生全員を紹介するよう命じられていた。マコーリーは、大尉の階級を持つイエズス会の司祭で陸軍の牧師であるウィリアム・ヒングストンに助言を求め、マコーリーとメナードに面会した。ヒングストンは軍服を着用してやって来て、マコーリーの書類を見せるよう要求した。マコーリーは許可証が必要だという書類を提示したが、許可証そのものの提示は拒否した。司法大臣チャールズ・ドハティの息子マーカス・ドハティを含む3人のイエズス会修練生が逮捕された。[2]
- 1918年6月7日深夜: 尋問後、マーカス・ドハティは父親に電話した。その後、マコーリーは法務大臣と話をし、法務大臣はマコーリーに違法行為をしており、修練所を退学して報告書で行動を説明するべきだと告げた。また、マスコミに情報を提供しないよう要請した。[4]
- 1918年6月8日、マコーリーは完全な情報リストを入手するために修練院に戻った。[2]
- 1918年6月19日：トロント・スター紙がこの事件を報じ、その後3か月間、他の新聞もこの事件を報道し始めた。マコーリーはウィニペグに転勤となった。イエズス会はボークをマニトバ州セントポール大学の学長に任命した。[4]
- 1918年8月16日、グエルフ・デイリー・ヘラルド紙は、グエルフ牧師協会のMBクリスティとケネディ・パーマーによる説教について報じた。彼らは「オレンジ党員にローマカトリック教会の脅威に断固として対抗するよう説き伏せた」と述べ、教会が「新政府の首を絞めている」ように見えたと報じた。[5]
- 1918年9月初旬: ケネディ・パーマーはグエルフで起こった出来事についての自身の見解を述べるために西カナダを視察した。 [4]
- 1919年4月7日：議会で、グエルフでの事件に関する王立委員会の設置を要請する動議が提出された。この委員会は、パーマーがドハティと司法省に対して、イエズス会の修練院に対する兵役法の適用における不適切な行為と干渉の罪で起こした告発を調査し、事件の報道を検閲するよう要求するものである。[5] [6]
- 1919年9月9日: 王立委員会による事件に関する5日間の証言の最初の日。[7]
- 1919年11月3日: 王立委員会の報告書が発表された。報告書では、チャールズ・ドハティ、法務大臣、法務省に対するいかなる告発にも「根拠はない」と述べられており、また、イエズス会の修練生全員が兵役法の適用を免除されていると述べられている。さらに、マコーリーは3つの誤りを犯したと述べられている。修練院に書面による権限を一切提示せず、私服で襲撃を行い、夜通し高圧的な態度をとった。[8]
参照
参考文献
- ^ オージェ、マーティン F.「内戦の瀬戸際：カナダ政府と1918年ケベックイースター暴動の鎮圧」カナダ歴史評論89/4（2008年）、9、15-17、83ページ
- ^ abcde Stephen Thorning、「1918年のグエルフ修道院襲撃は全国的な注目を集めた」 、 Wayback Machineで2014年12月3日にアーカイブ、ウェリントン・アドバタイザー、2014年6月18日、2014年7月9日閲覧。
- ^ 「兵役法」オタワ：王室印刷所、1917年。
- ^ abcd ホーガン、「グエルフ修道会襲撃」。
- ^ ab Stephen Thorning、「1918年の修道女に対する襲撃は数か月間話題となった。2014年12月3日にWayback Machineでアーカイブ」 、ウェリントン・アドバタイザー、第45巻、第39号、2014年11月15日取得
- ^ 「王立委員会がグエルフ修道女会事件を調査」モントリオール・ガゼット、1919年4月8日、2014年11月10日閲覧。
- ^ 1919年9月13日付 トロント・ワールド紙より、修練院事件における弁護人の弁論要旨を聞く。
- ^ 「両大臣は襲撃事件で適切に行動した」モントリオール・ガゼット、1919年11月4日、2014年11月10日閲覧。
さらに読む
- アンダーソン、ケビン、「反カトリック主義と英語系カナダ人ナショナリズム」（博士論文、マクマスター大学、2013年）。
- ホーガン、ブライアン F.、「グエルフ修道会襲撃：第一次世界大戦中の徴兵、検閲、偏見」、Wayback Machineに 2015-09-23 にアーカイブ、CCHA、Study Sessions、45、(1978)、pp. 57–80。
- ラザデール、ロバート・アレン、「故郷の地平線：カナダの第一次世界大戦に対する地元の反応」（UBC Press、2005年）、180〜193ページ。
- レイノルズ、マーク、「グエルフ襲撃：警察がオンタリオ州オレンジの中心にあるカトリック神学校で、閣僚の息子を含む第一次世界大戦の徴兵忌避者とされる人々を検挙したとき、国家的なスキャンダルが勃発した」カナダの歴史、2002年2月1日、2014年7月9日閲覧。
- カトリック戦争連盟、「イエズス会修練院襲撃の事実」（トロント：CTSカナダ、1918年）。
外部リンク
- イグナチオ・イエズス会センターのサイト