生成力

生成性という用語は、1950年に精神分析医エリック・エリクソンによって「次世代を確立し、導くことへの関心」を表すために造られました。^[1]彼は、心理社会的発達段階の理論においてケア段階を定義する際にこの用語を初めて使用しました。

ジョナサン・ジットレインは2006年にこの用語を採用し、システムの創始者からの入力なしに、技術プラットフォームまたは技術エコシステムが新しい出力、構造、または動作を作成、生成、または生産する能力を指しました。^[2]

1950年、エリク・エリクソンは、心理社会的発達段階理論の第7段階を説明するために、生殖能力という用語を作り出した。第7段階は、45歳から64歳までの人生の中年期にあたる。生殖能力は、「個人的な利益を超えて、若い世代と年配の世代に配慮と気遣いを提供する能力」と定義された。 ^[3]生殖能力が実証研究の対象になるまでには30年以上かかった。現代の精神分析学者は、1990年代初頭から、自分の遺産に対する関心、いわゆる「不死への内なる欲求」を生殖能力の定義に含めてきた。^[4]

最近では、この用語はテクノロジーに携わる人々によって採用され、2006年にジョンアサ・ジットレインが初めて使用しました。テクノロジーにおける生成性とは、「テクノロジープラットフォームまたはテクノロジーエコシステムが、システムの創始者からの入力なしに、新しい出力、構造、または動作を作成、生成、または生産する能力」と定義されています。^[2]この例としては、 iOSやAndroidモバイルオペレーティングシステムなどのコンピューティングプラットフォームが挙げられます。これらのプラットフォームでは、他の開発者が何百万もの独自のアプリケーションを作成しています。オープンインターネットは、生成性のインスピレーションであると同時に、生成性の製品を広める手段でもあると主張されてきました。しかし、ジョンアサ・ジットレインを含む一部の人々は、社会とテクノロジーが生成的なインターネットから遠ざかっていることを懸念し、「消費者の優先順位が生成性から安定性にシフトすると、規制当局と市場から望ましくない反応が引き起こされ、対処されなければ、今日のオープンコンピューティング環境を閉ざす決定的な要因となる可能性がある」と主張しています。^[2]

心理学的には、生殖能力とは将来への関心であり、若者を育て、導き、次世代に貢献する必要性である。^{[5]エリクソンは、これは通常、}心理社会的発達の段階モデル​​に沿って、中年期（およそ45歳から64歳）に発達すると主張した。^[6]エリクソンは、自ら老年期を経験した後、生殖能力は当初考えていたよりも晩年においてより重要な役割を果たすと考えた。

エリクソンの理論では、生成性は停滞と対比される。^[6]この段階では、人々は思いやり、教育、社会に貢献する創造的な仕事に従事することで、次世代に貢献する。生成性には、「自分の人生を価値あるものにできるか」という問いに答えること、そしてこの過程で、ボランティア、メンタリング、次世代への貢献などの活動を通じて、自分の人生の仕事を見つけ、他者の発展に貢献することが含まれる。また、自分の遺産に対する関心、家族の独立した生活の受け入れ、慈善活動の増加としても説明されている。^[4]生成的な関心は、「次世代に生成的な自己の物語の概略図を提供する」などの具体的な目標と行動につながる。^[7]

マクアダムスとデ・セント・オービンは、20項目の尺度を開発して、次世代を育て、リードしているのは誰かを発見する手助けをし、生殖能力を評価しました。^[4]このモデルは段階に限定されず、エリクソンが示唆したように、生殖能力は中年期だけでなく、成人期を通じて関心の対象となり得ます。項目の例には、「私は自分の経験を通じて得た知識を伝えようと努めています」、「私は自分が住んでいる地域を改善する責任があります」、「（逆の場合）一般的に、私の行動は他の人に良い影響を与えません」などがあります。

技術における生成性とは、技術が新しい製品の創造をサポートするケースを指します。このような技術は生成システムと呼ばれます。代表的な例としては、パーソナルコンピュータとインターネットがあります。^[2]インターネットは誕生以来、ユーザーが想像もしなかった方法で創造し、コミュニケーションすることを可能にする生成力として機能してきました。この目的のために、インターネットにはオープン性とハードウェアとソフトウェアに依存しない性質が組み込まれていました。^[8]

ジットレインは、心理学の外でこの用語を最初に適用しました。それは、生成技術が「幅広く多様な聴衆からのフィルタリングされていない貢献による予期せぬ変化」につながる場合です。^[9]ジットレインはまた、生成技術の不安定な性質を強調しました。たとえば、セキュリティと安定性を高める可能性のある機能が、意図せずにシステムの生成性を減らしたり破壊したりする可能性があると主張しました。彼は、PCから「スマート」家電などの一方向システムへの移行という、一見無害な生産者、消費者、政府の行動が、生成性の低下を引き起こすケースを強調しました。^[2]その結果、彼は、生成性をシステムの主要な価値ある特性としてサポートする見かけ上の手段ではなく、生成性を扱うことを明確にする必要があると強調しました。インターネット/PC複合体の場合、これは生成ネットワークグリッドとしての能力であり、「オープンインターネット」や「ネットワーク中立性」などのこれに関連する特性ではありません。彼は、生殖の目的のための単なる手段に焦点を合わせることを、手段と目的を混同した「近視眼的な」「エンドツーエンド理論」と呼んだ。ジットレインは次のように主張した。

特定のネットワーク ポリシーが PC などのネットワーク エンドポイントの設計に与える影響を考慮せずに、「ネットワーク」に焦点を合わせること。この焦点の結果、エンドツーエンドの政治的支持者はあまりにも近視眼的になりがちで、多くの執筆者は現在の PC と OS アーキテクチャが「オープン」な位置に固定されていると想定しているようです。より大きな視点で見るよう説得できれば、ネットワーク レベルでの妥協に同意するかもしれません。エンドツーエンドのネットワーク中立性への完全な忠実性が続くと、PC は情報機器に置き換えられるか、オープン プラットフォームからゲート コミュニティ、刑務所へと変化し、エンドツーエンド理論の原理そのものを裏切る消費者情報環境が生まれる可能性があります。( ^[2] p. 1978)

• 翻訳：http://aging.wisc.edu/
• https://arstechnica.com/features/2008/06/book-review-2008-06-2-admin/
• https://bostonreview.net/archives/BR33.2/zittrain.php 2019-11-02にWayback Machineでアーカイブ
• 大気衛星 § 飛行機
• http://www.johnkotre.com/generativity.htm 2010-08-29 にWayback Machineでアーカイブ