エンリコ・クアランテッリ

エンリコ・L・（ヘンリー）・クアランテリ（1924年11月10日 - 2017年4月3日）は、アメリカの社会学者であり、災害社会学の提唱者であった。^{[1] [2]}

クアランテリは1959年にシカゴ大学で博士号を取得。 1963年から1984年までオハイオ州立大学で社会学の教授を務め、同大学で災害研究センター（DRC）を設立。1985年にDRCをデラウェア大学に移し、1998年までそこで勤務した。

2000 年に出版され、オハイオ州立大学災害研究センターの支援を受けたこの記事では、災害研究者が区別する緊急事態、災害、大惨事の違いについて論じています。これらの現象の違いは、危機管理グループの計画および管理活動、および組織の危機管理計画において役割を果たし、違いを生むはずです。災害は、なじみのないグループや、自律性や行動の自由など、相対的な独立性の一部を失うグループに影響を与えるという点で、日常的な緊急事態とは異なります。災害では、その災害によってもたらされる新しいニーズを満たすために、パフォーマンス基準の変更も求められます。民間部門と公共部門の分離も崩れています。一方、大惨事は、コミュニティの建造物の大部分が大きな影響を受けたときに発生します。通常、緊急組織の建物自体が影響を受けます。もう 1 つの特徴は、職員が通常のルーチンに戻ることができず、それが復旧期間まで続くことが多いことです。インフラストラクチャの広範な損傷と物資の不足により、日常的なコミュニティ機能の大部分が中断されます。大災害の最後の特徴は、近隣のコミュニティも被害を受けているため、援助を提供できないことです。最後に、この記事では、災害と大災害の違いが明らかになったことで、災害と大災害への備えと対処を改善するための考えられる影響について示します。

1993 年に発表されたこれらの論文は、次の疑問に答えることに焦点を当てています。計画と管理の目的において、自然災害、内乱や暴動、技術的災害、および環境問題によって引き起こされる破壊的で損害を与える状況は、本質的に同様の現象としてどの程度見なすことができますか? この疑問に答えるために、論文は 5 つの主要な部分に分かれています。最初の部分では、対立的な性質を持つ他の危機との合意機会であるという観点から、自然災害と技術的災害を概念的に区別します。これら 2 種類の危機には、多少異なる種類の計画と管理が必要です。このため、対立機会についてはこれ以上検討しません。自然災害と技術的災害は、その突発的で危機を生み出す性質に基づいて、環境問題とも区別されます。2 番目のセクションでは、一般的な考え方が災害計画にどのように影響するか、および一部のハザード研究が突発的なタイプの災害をエージェント固有の観点からどのように捉える傾向があるかを検討します。例としては、ハリケーン、化学爆発、地震、放射性降下物などが挙げられます。本論文では、出来事の物理的特徴を重視するこのアプローチの価値についても疑問を投げかけています。また、このアプローチは、「天災」/自然災害と技術的/人為的災害との区別にも異議を唱えています。本論文では、災害を特定の要因ではなく一般的な観点から考える方が有用であるとも示唆しています。特に、災害を社会現象として捉えることの価値が強調されています。一般的なアプローチでは、災害を物理的な出来事ではなく社会的な出来事と見なし、そのような社会的な出来事への備えと管理に重要な意味を持ちます。本論文の最後の部分では、生態学的問題について検討します。これらの論文は、災害研究センターの予備論文に掲載されています。

1998 年に発行されたこの論文は、1996 年 10 月にブラジルのリオデジャネイロで開催された生活の質と環境リスクに関する国際セミナーの背景資料として準備されました。この論文では、災害への備えと管理の重要な要素について説明しています。災害の計画と管理の備えを評価するために、この論文では次の質問に答えています。優れた計画と管理とは何か。その答えは、社会科学者と行動科学者が 40 年間にわたって行った実証的研究の結果から判明しました。自然災害と技術的災害の間には大きな行動上の違いはないため、それらへの備えに関する議論でも区別はありません。まず、この論文では、計画の良し悪しを評価する基礎となる優れた災害計画の 10 の一般原則について詳しく説明しています。これらの評価は、災害が発生する前に行うことができます。このセクションに続いて、災害管理の 10 の一般原則について説明します。これは、備えには管理とは異なる基準があるためです。 2 つのプロセスの間には部分的な相関関係しかないため、優れた管理は優れた計画から自動的に生まれるわけではありません。この論文は、使用された研究の大部分が開発途上国ではなく先進国で行われたことを指摘して結論づけています。これらの違いに対処するために、この論文では 2 種類の社会システム間の災害に関連する可能性のある違いについて論じています。結論では、主に先進社会の研究から得られた 20 の原則は、程度の差はあるものの開発途上国にも適用できると述べています。

• デラウェア大学の経歴
• 履歴書
• 緊急事態、災害、大惨事はそれぞれ異なる現象である
• 技術的、自然的災害と生態学的問題：それらの計画と管理における類似点と相違点
• 災害計画の判断と開発社会におけるその適用性の管理に関する主要な基準
• ジョン・ムーアレム（2017年12月12日）。「彼らが生きた人生：エンリコ・L・クアランテリ」。ニューヨーク・タイムズ・マガジン（ニューヨーク版）。ニューヨーク・タイムズ社。p.24-25。ISSN 0362-4331。OCLC  1645522。2018年 9月6日閲覧。