| クレイジーすぎる | |
|---|---|
![]() DVDカバー | |
| 監督 | エリック・ラ・サール |
| 著者 | ジェレミー・レブン エリック ・ジェンドレセン[1] |
| に基づく | サタン:不幸なカッスラー博士による心理療法と治療法、JSPS ジェレミー・レヴェン著 |
| 制作: | ケン・アグアド サミュエル・ベネディクト D.J.カルーソ エリック ・ラ・サール ブッチ・ロビンソン |
| 主演 | マイケル・ビーチ ロニー・コックス ジョン・C・マッギンリー ティア ・テクサダ シンドバッド エリック・ラ・サール トレイシー ・ペティット |
| 撮影 | ジョージ・ムーラディアン |
| 編集者 | トロイ・タカキ |
| 音楽: | ビリー・チャイルズ |
制作 会社 | ハンブル・ジャーニー・フィルムズ ルーズ・スクリュー・フィルムズ |
| 配布元 | ライオンズゲートフィルムズ DEJプロダクション |
発売日 |
|
実行時間 | 113分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『クレイジー・アズ・ヘル』は、ジェレミー・レヴェンによる1982年の小説『サタン:不幸なカスラー博士の心理療法と治療法、JSPS』を基にした2002年の心理映画で、攻撃的で自信過剰な精神科医タイ・アダムス博士(マイケル・ビーチ)が近隣の州立精神病院に関するドキュメンタリー映画を制作する様子を描いています。 [2]アダムス博士は、悪魔であると主張する新しい患者(監督も務めるエリック・ラ・サール)を治療する中で、自分の認識に疑問を抱き始めます。 [3]
プロット
精神科医のタイ・アダムス博士はドキュメンタリーを撮影するためにセダ州立精神病院にやって来る。自信過剰で自信家のように見えるアダムスだが、実は娘の死に心を奪われている。アダムスは施設の管理者であるサミュエル・デラゾ博士と親しくなり、彼とチェスゲームを続ける。アダムスは悪魔を名乗る患者に興味をそそられ、彼のケースに個人的に関心を持つ。
患者が屋上に自殺しようとしたとき、アダムズは傲慢にも警察が屋上に上がるのを阻止し、自ら彼女を説得しようとした。不可解なことにサタンが屋上に現れ、アダムズに関する衝撃的な真実を明かし、その後患者は飛び降り自殺した。この事件でドキュメンタリーは中断。アダムズは彼が他の患者にとって危険であると宣言し、独房に入れた。
アダムズは母親を探し当て、自分の本名がウィリアム・バーネット・ジュニアであり、麻薬中毒者に殺されたバプテスト派の牧師の息子であることを突き止めて満足する。アダムズが施設から出ていく準備をする中、彼とデラゾ博士はチェスのゲームが未完のまま、名残惜しそうに別れを告げる。彼が去る直前、バーネットの母親がやって来て、息子にフルーツバスケットを届けるよう頼む。彼女はアダムズに神を信じているかどうか尋ね、彼は信じていないと答える。
アダムズは独房で拘束衣を着せられたバーネットを最後にもう一度見るが、看守に気を取られて部屋を振り返ると誰もいない。廊下に戻ると、バーネットの母親がかつらを脱いで、女装したバーネットであることがわかる。アダムズは彼を追いかけて寝室にたどり着き、そこで血まみれの死体を発見する。どうやら娘の死を悲しんで自殺したらしい。
突然、彼は図書館にいた。そこでは、デラゾ博士が悪魔の玉座に座り、患者とスタッフに囲まれ、全員が恐ろしい姿に変貌していた。デラゾは「チェックメイト」と言う。アダムズは、これは現実ではない、自分が誰であるか知っていると叫ぶ。デラゾは「あなたは誰ですか?」と尋ねる。アダムズは、自分は善人だと答える。デラゾは「では、なぜここにいるのですか?」と答える。アダムズが自分は善人だと反論し続けると、画面は暗転する。
キャスト
- マイケル・ビーチ(タイ・アダムス博士役)
- ウィリアム・バーネット・ジュニア役のエリック・ラ・サール
- ロニー・コックス(サミュエル・デラゾ博士役)
- シンドバッド(ジェファーソン役)
- ジェーン・カー(ナース・ダンザ役)
- シェリー・ロバートソン(ヴェーダ・アダムス役)
- ブリアナ・アダムス役のカイラン・ジョーンズ
- トゥインク・キャプラン(スザンヌ役)
- パーカー役ジョン・C・マッギンリー
- トッド役のデヴィッド・バッカス
- マシュー・A・トーマス(ストレッチ・マクガフィン役)
- ウィリアム・バセット(ブレナン氏役)
- ジム・オルトリーブ(トビン氏役)
- ロバータ・ヘイズ(ミス・アスリー役)
- マンセル役のトム・エヴェレット
- レイ・シフォ(セルデン役)
- ティア・テクサダ(ルパ・ドナーティ役)
- アーニー役のJP・マヌー
- トレイシー・ペティット(シェリル役)
受付
この映画のレビューは賛否両論で、Rotten Tomatoesでは14件のレビューと平均評価5.3/10に基づいて53%の評価を得ている。[4]ニューヨークタイムズはこの映画のレビューで、この映画は「野心的な最初の長編映画」であり、「ヒューマニズムが福音であり、登場人物が常に自分の内なる善を発見するほとんどの独立系映画をはるかに超える道徳的曖昧さ」を持っていると書いた。[2] バラエティはレビューでこの映画を批判し、「決して認識できるポイントに至らない、気まぐれで精神的に混乱したシーンの寄せ集め」だと感じた。[5]
AVクラブのレビューは賛否両論で、「『クレイジー・アズ・ヘル』は『トワイライト・ゾーン』のエピソードとしてはかなり良い出来だが、長編に引き伸ばされると、ぎこちなく重苦しい感じがする。この映画は悪魔(と悪魔を演じる俳優)に相応しい評価を与えているが、他の部分は軽視している」と書いている。[6]
参考文献
- ^ 「Crazy as Hell」。Writers Guild of America West 。 2023年6月21日閲覧。
- ^ ab Kehr, Dave (2002年9月27日). 「映画レビュー; 『クレイジー・アズ・ヘル』」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年9月8日閲覧。
- ^ Simels, Steve. 「Crazy As Hell (レビュー)」TVGuide.com . 2018年9月8日閲覧。
- ^ 「クレイジー・アズ・ヘル (2002)」。ロッテン・トマト。
- ^ ファウンダス、スコット (2002-02-27). 「Crazy as Hell」. Variety . 2018年9月8日閲覧。
- ^ ラビン、ネイサン。「Crazy As Hell」。AVクラブ。 2018年9月8日閲覧。

