Loading article…
Correll v. Herring et al. , 212 F.Supp.3d 584 (ED Vir. 2016) [1]は、バージニア州東部地区連邦地方裁判所で審理された事件である。この事件は、2016年共和党全国大会に先立つネバー・トランプ運動の一環として政党代議員を大統領候補指名大会に拘束することに関するバージニア州選挙法の合憲性を中心に展開された。この事件は2016年6月24日に提起された。2016年7月11日、ロバート・ペイン判事は、バージニア州選挙法の争点となっている条項の執行をバージニア州に永久に禁じる覚書意見を発表した。 [2]この判決は、共和党代議員がドナルド・トランプの共和党候補指名を阻止しようとする取り組みにおける象徴的な勝利と見なされている。 [3]
症例歴
2016年3月1日、共和党と民主党はバージニア州で大統領予備選挙を実施した。トランプとヒラリー・クリントンが勝利した。バージニア州の法律では、共和党と民主党の代議員は、全国大会の最初の投票でそれぞれトランプとクリントンに投票する義務があった。[4]しかし、バージニア州第10選挙区の代表であるキャロル・ボストン・「ボー」・コレル・ジュニアは、彼の地区の結果に反対票を投じた。勝者はドナルド・トランプだった。[5]コレルは「ドナルド・トランプは米国大統領にふさわしくないと考えている」と述べた。この反抗はバージニア州では違法であり、「代議員と代議員補欠は、全国大会の最初の投票で予備選挙で最も多くの票を獲得した候補者に投票する義務がある」。[6]これはクラス1の軽犯罪であり、2,500ドルの罰金、12か月の懲役、またはその両方が科せられる。
コレルの主な主張は、予備選挙で投票権を得た候補者に投票することを義務付ける法律は、憲法修正第1条の言論の自由を侵害しているというものである。[5]反対派のヘリングは、コレルの主張は偏見のため無効であると述べた。その根拠として、コレルには少なくとも2か月の期間があったが、十分な議論を行う時間をできるだけ短くするため、共和党全国大会の直前まで待ったという。
結果
2016年、最高裁はコーレルに有利な判決を下した。ロバート・E・ペイン判事は「前述の理由により、コーレルに有利な第1および第2の罪状で判決が下され、バージニア州はバージニア州法第24.2-545(D)条の執行を永久に禁じられる」と判決を下した。[7]この訴訟は異議申し立ても覆しもされていない。
参照
参考文献
- ^ 「Correll v. Herring Memorandum」（PDF） 2016年7月11日。 2016年7月26日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「バージニア州のドナルド・トランプ州代議員を拘束する法律が廃止」 Abcnews.go.com 2016年7月11日. 2016年7月26日閲覧。
- ^ ポートノイ、ジェナ (2012-12-14)。「クリーブランドで良心に従って投票しようとした反トランプ共和党代表が『象徴的な』勝利」ワシントンポスト。 2016年7月26日閲覧。
- ^ “2016年3月共和党大統領予備選挙”. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「Correll v. Herring」。Ballotpedia。
- ^ レナード、ベレンツヴァイクを代表して（2016年9月21日）。「ベレンツヴァイク・レナード » 投稿 » バージニア州法、共和党代議員に「トランプに投票しなければ解雇」 | ベレンツヴァイク・レナード法律事務所」。ベレンツヴァイク・レナード法律事務所。
- ^ 「Correll v. Herring, 212 F. Supp. 3d 584 | Casetext」. casetext.com。