複合点

複合点字は、印刷上の旧式の構造である。キース・ヒューストンは、コンマダッシュ (,—)、セミコロンダッシュ (;—)、コロンダッシュ、または「犬の睾丸」(:—)、そして稀にストップダッシュ (.—) を含むこの形式の句読点の重複は、17世紀に出現したと報告し、1622年 (オセロの版) という早い時期からの例を挙げている。より伝統的に、これらの句読点のペア形式は、(一般的に) 複合点字、(具体的に) セミコロンダッシュ、コンマダッシュ、コロンダッシュ、および点ダッシュと呼ばれることが最も多かったようだ。^{[1] [2] [3]}

ヒューストンは著書『Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols, and Other Typographical Marks』の中で、この形式の句読点が廃れたのは敵対的なスタイルガイドの出現によるのではないかと示唆している。

1906 年に発行されたシカゴ マニュアル オブ スタイルは、最初からダッシュの混成語を禁止していました。ただし、奇妙なことに、ストップ ダッシュは例外で、これは「NOTE.—」という構文のように、注釈や余談の導入にのみ許可されていましたが、これも 1969 年版で削除されました。コンマッシュなどの「複合点」はイギリス英語ではもう少し長く許容されていましたが、1953 年までにイギリスの辞書編集者エリック パートリッジも「複合点は避けられない場合にのみ使用すべきである」と結論付けていました。

機械翻訳と計算言語学第4巻から第5巻（1957年）の注釈によると、複合語は当時でも全く知られていないものではなかったようです。^[4]

本分析には、通常の技術言語でよく見られる句読点パターンがすべて含まれます。含まれる記号は、ピリオド、カンマ、セミコロン、コロン、疑問符、感嘆符、引用符、括弧、ダッシュです。除外される記号は、ハイフン、アポストロフィ、アスタリスク、多重ダッシュ、ドット、複合点 (カンマダッシュ、コロンダッシュなど)、斜線です。これらの句読点は、その特殊性のため、または科学的なテキストで比較的使用頻度が低いため、科学的なテキストの文構造への影響は小さいと考えられるため、本分析には含まれません。

この構文には他の構文よりも多くの規則が適用されます。Pens and Types: Or, Hints and Helps for Those who Write, Print, Or Readでは、^[5]カンマダッシュについて次のように述べられています。

ダッシュは、コンマ、セミコロン、コロンと一緒に使用され、それらを長くしたり、強調したりします。共通の依存関係を持つ複数の節は、依存先の節からコンマとダッシュで区切られます。

「存在の問題全体を克服した、創造の秘密を発見した、悪の問題を解決し、自然と宗教と人生から謎を排除したと考えることは、自然に行動の促進、悪への対処の要約などにつながります。」

主文でカンマが必要な場所に括弧付きの節が挿入される場合は、その節を囲む各ダッシュの前にカンマを置く必要があります。

「私はその土地のストーニーシャー側を引き受けたいと思っています。そこは悲惨な状態です。そして改良工事に着手したいと思っています。」

同等の表現、または異なる単語で繰り返される考えは、コンマとダッシュで適切に区切られます。

「これらは個人的な考えであり、将来使用するためのメモです。」

「ウルジーの権力復帰は可能性として公然と議論されたが、その結果をアン・ブーリンは恐れ続けた。」

セミコロン ダッシュは標準のセミコロンとして機能します。ダッシュは強調と休止の長さを表すために使用されます。したがって、セミコロン ダッシュは文法的にはセミコロンですが、より強調され、より長くなっています。

コロンダッシュは標準的なコロンとして、または休憩を示すために機能します。^[6]次の行から始まるリストや引用された抜粋によく使用されます。これは、単独のコロンは簡単に見落とされてしまうためです。^[5]

コロンダッシュ構造は、その男根のような外観から、dog's bollocksやdog's ballocksと呼ばれることもあります。この名前は、オックスフォード英語辞典と語源学者エリック・パートリッジによって引用されているように、少なくとも1949年には登場していました。^{[7] [8]}

ストップダッシュは注釈構文に使用されましたが、文章全体を強調するためにも使用されました。印刷ブローカーのロバート・チャールズ・リーは次のように述べています。「このアイデアは、語り手が議論中の「このこと」を断固とした態度で指を指しているかのような感覚を与えることです。または、自分の意見を述べるために机を指でたたいているかのような感覚を与えることです。」^{[引用が必要]}

1839年に読みやすさの基本と思われたものが、1世紀も経たないうちに批評家にとっては余計なものに思えた。少なくともコンマとダッシュの組み合わせに関してはそうだった。ヒュー・パターソン著『速記者、記者、特派員のためのスタイルマニュアル』（1903年）より：^[9]

括弧の代わりにカンマとダッシュが使用されます。

彼は自分の夢を実現しようと計画したが、その計画はしばしば無駄になった。

前述の例のように、コンマとダッシュの組み合わせはハイブリッドです。2 つの記号を追加する目的は、分離を広げることですが、これには実用性がありません。コンマ、ダッシュ、括弧は、主に同じ役割を果たし、省略される可能性のある表現を囲み、文の意味を完結します。それぞれが、指定された順序でより大きな分離度を表しているため、ダッシュが十分に強力でない場合は括弧を使用できます。

複合語の継続的な使用は、特に適切な句読点のタイミング理論が意味の議論に負け始めると、最終的に疑問視されるようになりました。ベンジャミン・ドリューは、ペンとタイプ：または、書く人、印刷する人、読む人のためのヒントとヘルプ（1872年）^[5]で、このライバル理論の台頭を称賛しています。

ピリオドは最も長い休止を表す、コロンはその長さの半分の休止を表す、セミコロンはその長さの半分の休止を表す、コンマはその長さの半分の休止を表す、などとよく言われますが、グリーンが述べているように、「ピリオドは休止を表すのではなく、意味を表すために使用されます。」

 この記事には、CC BY-SA 3.0 ライセンスの下で利用可能な StackExchange Contributors によるテキストが組み込まれています。