Loading article…
クロノシーケンスは、類似した属性を共有しながらも異なる年代を表す一連の生態学的場所を表します。[1]
クロノシーケンスを確立する際の一般的な仮定は、年齢以外の変数(さまざまな非生物的要素や生物的要素など)が対象地域間で変化していないというものです。この仮定は環境研究サイトでは常に検証できるとは限らないため、野外遷移研究におけるクロノシーケンスの使用は最近議論されています。[2]
アプリケーション
森林科学
森林生態学における多くのプロセスは、発達するのに長い時間 (数十年または数世紀) を要するため、森林の時間依存的な発達を表現し、研究するためにクロノシーケンス法が使用されます。森林クロノシーケンスのフィールド データは、数か月という短期間で収集できます。
土壌科学
土壌研究で用いられるクロノシーケンスは、他の土壌形成要因の差が比較的小さい、異なる期間に渡って発達した場所から構成される。このような場所のグループは、土壌生成における時間の影響を評価するために使用される。[3]
エコロジー
クロノシーケンスは、遷移中の植物群落の変化を研究するためによく使用されます。[4]クロノシーケンスを使用して生態学的遷移を研究する典型的な例は、最近氷河が消滅した地域での植物と微生物の遷移の研究です。たとえば、2005年の研究では、氷河の先端からの距離をサイトの年齢の代理として使用しました。[5]
参考文献
- ^ ジョンソン、エドワード・アーノルド(2007年)。植物撹乱生態学:プロセスと対応。アカデミック・プレス。p.5。ISBN 978-0-12-088778-1。
- ^ジョンソン、エドワード; ミヤニシ、キヨコ (2008 年 3 月 13日)。「連続したクロノシーケンスの仮定のテスト」。エコロジー レター。11 ( 5): 419–431。Bibcode :2008EcolL..11..419J。doi : 10.1111/j.1461-0248.2008.01173.x。PMID 18341585。S2CID 12449152 。
- ^ Huggett, RJ (1998). 「土壌クロノシーケンス、土壌発達、土壌進化:批判的レビュー」. Catena . 32 (3–4): 155–172. Bibcode :1998Caten..32..155H. doi :10.1016/S0341-8162(98)00053-8.
- ^ Knops, Johannes MH; Tilman, David (2000). 「農業放棄後61年間の土壌窒素および炭素蓄積のダイナミクス」生態学. 81 (1): 88–98. doi :10.2307/177136. JSTOR 177136.
- ^ Tscherko, Dagmar; Hammesfahr, Ute; Zeltner, Georg; Kandeler, Ellen; Böcker, Reinhard (2005 年 8 月 5 日)。「最近氷河期が終わったアルプスの地形における植物の遷移と根圏微生物群集」。基礎および応用生態学。6 (4): 367–383。Bibcode :2005BApEc...6..367T。doi :10.1016/j.baae.2005.02.004 。
