ケンブリッジ異端審問

ケンブリッジ 異端審問（Inquisitio Comitatus Cantabrigiensis、略してICC ）は、1086 年のドゥームズデイ ブックに関連する衛星調査の中でも最も重要なものの 1 つです。

これは後者よりも詳細な情報を提供しているだけでなく、ドゥームズデイ・ブック/調査書の作成に関する議論において重要な役割を継続的に果たしてきました。

12世紀の写本しか現存していないが、ICCはドゥームズデイ・ブックの基礎となった検死審問の初期段階の証拠として認められている。^[1]ドゥームズデイ・ブックには、地方別にまとめられた郡や村の陪審員が提出した調査結果が記録されている。ICCにはドゥームズデイ・ブックに掲載されているよりも多くの集落の詳細が記載されており、1066年と1086年の評価が記されているほか、英語とフランス語の陪審員名も記載されている。^[2] また、ドゥームズデイ・ブック自体には記載されていない家畜の詳細も記録されている。「記録するのは恥ずべきことだ...彼の調査では、雄牛1頭、雌牛1頭、豚1頭さえ見逃されなかった」とアングロサクソン年代記^[3]は不満を述べている。^[4]

19世紀末のJHラウンドは、 ICCの地理的枠組みは全国調査全体を代表しており、すべての報告書が提出された後に封建的な形式で整理されてドゥームズデイ・ブックが作成されたと有力に主張した。 ^[5]半世紀後、VHガルブレイスはエクソン・ドゥームズデイとその封建的な報告書を調査の中心的なモデルとして使用し、100人の陪審員の宣誓証言は補助的な役割に追いやられた。^[6]

しかし、21世紀にはICCへの関心が再び高まり、ドームズデイプロセスにおけるおそらく規範的な役割が再評価されるようになりました。^[7]

• イーリーの問い合わせ

ビクトリア州の歴史、ケンブリッジシャー、第 1 巻、400 ～ 437 ページ

• 検死手続き