Loading article…
カリフォルニア州政府請求法(旧称不法行為請求法) は、カリフォルニア州の政府機関に対して金銭または損害賠償の請求を申し立てる際に従わなければならない手続きを規定しています。これには、州、郡、地方の機関、およびその従業員が含まれます。政府請求法は、政府法典の第 3.6 部、政府法典 §§ 810以降に記載されています。
クレーム
通常、カリフォルニア州の上級裁判所に実際の訴訟を起こす前に、負傷または負傷の発見から6か月以内に書面による通知を行い、政府機関に請求を解決する時間を与えなければなりません。[1]
免疫
この法律は、カリフォルニア州とその関連団体に訴訟免除を規定しています。この法律は、公務員が「悪意を持って、相当な理由なく」行動した場合でも、職務の範囲内で「司法手続きまたは行政手続きを開始または起訴する」ことに対する責任を公務員から免除しています。（カリフォルニア州政府法、§ 821.6）
この法律は、公的機関、その職員、またはその他の者の作為または不作為に起因する損害に対して、公的機関に完全な免責を与えるものである。[2]
「完全な免責」にもかかわらず、この法律は公衆の利益のために特定の例外を規定しています。
免責の例外
政府の免責の例外は複雑すぎるため、この記事ですべてを列挙することはできません。
この法律に基づき、政府は特定の状況において人身傷害の損害に対して法的責任を負う可能性があります。これらの状況には以下が含まれます。
- 従業員の過失行為
- 独立請負業者の過失行為。
- 政府所有地における危険な状態に対する施設責任
- 公共団体が法令に定める義務を履行しないことにより損害が生じたとき。
一般的に言えば、免責の唯一の例外はこの法律によって成文化されたものですが、裁判所は免責を狭く解釈し、例外を広く解釈することでこれらの例外を拡大してきました。[3]
歴史
1923年の公的責任法は、郡、市町村、学区の過失または不法行為によって引き起こされた傷害に対する政府の責任と請求手続きを確立しました。[4] 1961年のマスコフ対コーニング病院地区およびリップマン対ブリスベン小学校地区の判決で、カリフォルニア州最高裁判所は、主権免除の原則は法的に存在せず、もはや公的機関を保護しないと判断しました。[5]これらの判決を受けて、州議会はマスコフ判決とリップマン判決の効力を一時的に停止しました。
この法律は、免責が絶対的なものではなく、免責の例外と、訴訟を起こすための前提条件として尽くさなければならない請求を解決するためのメカニズムを規定しているため、カリフォルニア州不法行為請求法として誤って引用されることがよくあります。
参照
- アメリカモーターサイクル協会対上級裁判所、カリフォルニア州最高裁判所における過失に対する複数の不法行為者間の責任分担を求める訴訟
参考文献
- ^ カリフォルニア州政府法典、第1編、第3.6節
- ^ 政府法典 § 815
- ^ 設計免除に対する警告の不履行の例外
- ^ 「監督者、市評議員、市議会、教育委員会、学校評議員の責任を制限し、郡、市町村、学区に特定の状況における各職員の過失に対する責任を負わせ、特定の状況における訴訟費用の支払いを規定する法律。」(PDF)。カリフォルニア州法。第 1 巻。1923 年。675 ～ 676 ページ。第329章、1923年6月13日に承認。
- ^ カリフォルニア州法改正委員会(1963)。「公共団体および公務員の不法行為責任」(PDF)。委員会の報告書、勧告、研究。第 4 巻。801 ～ 886 ページ。