ブライアン・ローダー

ブライアン・D・ローダー（1958年生まれ）は現在、英国ヨーク大学の政治青年文化コミュニケーションセンター（CPAC）の共同ディレクターを務めている。 ^[1]ブライアンは、デジタルメディアコミュニケーションと民主的ガバナンスに対する学問的関心を追求するため、2006年1月にヨーク大学の社会学部に加わった。彼の全体的な関心は、新しいメディアコミュニケーション技術、その開発と普及を形作る社会的、政治的、経済的要因、そしてそれが社会的、経済的、政治的、文化的変化に及ぼす影響である。彼はこれらの分野で多数の出版を行っており、これらの問題を批判的に深く探求することを目的とした国際誌「Information, Communication and Society」の創刊編集者でもある。 ^[2]

インターネットの変革能力に対するブライアンの関心は、1990 年代半ばに、主に、今日まで新しいメディア技術の社会的政治的影響についての議論の枠組みを形成し続けている 2 つの言説に対する批判的な反応として始まりました。1 つ目は、彼の著書「サイバースペースのガバナンス」(1997 年) で取り上げられており、権力、場所、歴史、政治経済の「現実世界」から切り離された解放空間としてのインターネットの「サイバー リバタリアン」的描写を強調し、批判しています。2 つ目は、関連する懸念であり、「サイバースペースの分裂」(1998 年) で概説されており、インターネットがさまざまな社会グループにどのような影響を与えるかという重要な問題です。これら 2 つのテーマは、社会的権力関係が情報通信技術によってますます媒介されるようになった方法に対する彼の研究関心を形作り続けています。

1996 年、彼はコミュニティ情報科学研究および応用ユニット (CIRA) の設立と指揮を担当し、コミュニティ関係の発展、持続、さらには再生を形作る新しいメディアの可能性を探ろうとしました。彼がコミュニティ情報科学と呼んだものは、当初から、人々が生活し、働き、交流する地理的な場所と、インターネットが提供するネットワーク化された空間との関係に関係していました。Community Informatics: Shaping Computer-Mediated Social Networks (2001) やChallenging the Digital Divide? A literature Review of Community Informatics Initiatives (2004) などの出版物は、コミュニティ開発における新しいメディアの可能性と、それが地域社会の関係の断片化と個別化に果たした幅広い役割の両方を文書化しました。Trimdon Digital Villageなどの進行中の研究プロジェクトは、デジタル デバイドを埋めることに関する英国の政策議論に情報を提供しました。Brian は、 Journal of Community Informaticsの編集委員会のメンバーであり続けています。

CIRA 在籍中、ブライアンはティーズサイドや世界中の同僚とともに、コミュニティ関係の発展、持続、さらには再生を形作る新しいメディアの可能性を探ろうとしました。彼らがコミュニティ情報学と呼んだものは、当初から、人々が生活し、働き、交流する地理的な場所と、インターネットが提供するネットワーク空間との関係に関係していました。

ヨーク大学に着任したブライアンは、ソーシャル メディアが若い市民の政治活動や市民活動に及ぼす影響の可能性に注目しました。まず、小規模なシンポジウムを主催し、このシンポジウムは後に「デジタル時代の若者(2007)」として編集されたコレクションとして出版され、その後、ランス ベネットと共同で、世界大学ネットワークの後援のもと「Networking Young Citizens」という研究グループを設立しました。ブライアンは、アリアドネ ヴロメンとマイク ゼノスとともに、スペンサー財団の資金援助を受けて「The Civic Network」と題した、ソーシャル メディアが若い市民の参加文化に及ぼす潜在的な影響に関する 3 か国の比較研究を行っています。

新しいメディアが民主的統治に及ぼす幅広い影響に関する研究への関心は、この問題をテーマとした最初の数回の会議の後に出版された『デジタル民主主義：情報化時代の談話と意思決定』 （1999 年）から始まりました。社会運動による新しいメディアの利用は、COST プログラムで協力する他のヨーロッパの同僚とともに『サイバープロテスト：新しいメディア、市民、社会運動』（2004 年）で初めて検討されました。最近では、ルーマニアのクルージュで開催されたネットワーク民主主義に関する会議で焦点となり、これらのテーマは『ソーシャル メディアと民主主義：参加型政治におけるソーシャル メディアの革新』（2012 年）でさらに発展しました。

新しいメディアが組織的にも個人的にも社会福祉の実践を形作る可能性は、長年の研究分野です。彼は特に、医療および社会福祉組織と専門職の実践の再構築におけるICTの使用に興味を持っています。ESRCが資金提供したバーチャルコミュニティケアに関するプロジェクトで同僚と行った、オンラインソーシャルサポートの潜在的な手段としてのインターネットの使用は、ソーシャルサポートを促進するための情報に通じた参加者間のソーシャルネットワーキングの有効性を明らかにしました。さらに、そのようなテクノロジーが専門家とクライアントの関係をどのように変革できるかを浮き彫りにしました。第3世代のデジタル福祉（2009年）は、英国保健省が資金提供した高齢者向け電子サービス提供プロジェクトに基づいてこれらのアイデアを展開しました。

ブライアンのソーシャル メディアとインターネットへの幅広い関心は、国際ジャーナル「Information, Communication & Society (iCS)」の編集長としての役割を通じて促進されています。権威ある Thomson Reuters Social Science Citation Index に含まれており、iCS は年間 12 号発行されています。この 12 号には、インターネット研究者協会の年次会議とアメリカ社会学会のコミュニケーションおよび情報技術部門のベスト ペーパーを含むいくつかの特別号が含まれています。ブライアンの編集の下、iCS は新しいメディア通信技術の社会的、文化的、政治的、経済的影響に関連するさまざまなトピックについて、世界中で定期的な会議を主催しています。最新の会議は、オックスフォードのベリオル カレッジでの「A Decade in Internet Time」とヨークでの「The Co-Production of Knowledge」です。

ネットワーク化された若い市民：ソーシャルメディア、政治参加、市民活動（アリアドネ・ヴロメン、マイク・ゼノス共編）、ニューヨーク：ラウトレッジ（2014年）

ソーシャル メディアと民主主義: 参加型政治におけるソーシャル メディアの革新(ダン マーシアと共編) ロンドン: ラウトレッジ (2012)

第三世代のデジタル福祉：高齢者のための健康と社会福祉情報学（マイク・ハーディ、リー・キーブル共編）ロンドン：ラウトレッジ（2009年）

デジタル時代の若者：政治参加、若者、そして新しいメディア、ロンドン：ラウトレッジ。（編）（2007年）

Manning, N、Penfold-Mounce, R.、Loader, BD、Vromen, A.、Xenos, M.「政治家、有名人、ソーシャルメディア：非公式化の事例？」、Journal of Youth Studies、2016年7月25日オンライン公開。

Mercea, D.、Iannelli, L.、および Loader, BD (2016) 「抗議コミュニケーション エコロジー」、情報、通信および社会、DOI: 10.1080/1369118X.2015.1109701

Qiu, J. および Loader, BD (2016)「デジタル文化の理解」、情報、コミュニケーション & 社会、19:1、DOI: 10.1080/1369118X.2015.1094114

Vromen, A., Loader, BD, Xenos, M. および Bailo, F. (2016)「Facebook の活用による日常づくり: オーストラリア、英国、米国における若者の政治的交流」、政治研究、64:3、pp. 513-533。

Vromen, A.、Loader, BD & Xenos, M.「危機の時代におけるライフスタイル政治を超えて？：若者の問題アジェンダと不平等に対する見解の比較」、（2016）政策研究、36：6、https://dx.doi.org/10.1080/01442872.2015.1095283

Loader, BD, Vromen, A., & Xenos, M. (2016) 「ネットワーク化された若者のためにパフォーマンスするか？：セレブ政治、ソーシャルネットワーキング、若者の政治参加」 (Vromen, A. および Xenos, M. と共著) Media, Culture & Society、28:3、400-419。DOI: 101177/0163443715608261

「キャンパス政治、学生団体、ソーシャルメディア」（Vromen, A.、Xenos, MA、Steel, H.、Bergum, S. と共著）（2015）The Sociological Review 63:4, 820-839、DOI: 10.1111/1467-954X.00251