自動コンテンツ アクセス プロトコル(ACAP) は、機械が読み取り可能なコンテンツの許可情報を提供する方法として 2006 年に提案されました。これにより、検索エンジンによる Web クロールなどの自動化プロセスが、人間による法的用語の解釈を必要とせずに出版社のポリシーに準拠できるようになることが期待されました。ACAP は、出版業界の一部を代表すると主張する組織 (世界新聞協会、欧州出版社評議会、国際出版社協会) によって開発されました。[1]これは、より洗練されたオンライン出版ビジネス モデルのサポートを提供することを目的としていましたが、検索と集約をトラフィックと新しい読者のソースではなく 脅威と見なす出版社の懸念に偏っていると批判されました。 [2]
状態
2007年11月、ACAPは標準の最初のバージョンが完成したと発表した。出版社や検索エンジンを問わず、ACAPメンバー以外の企業では今のところ採用されていない。Googleの広報担当者は採用の可能性を否定したようだ。[3] 2008年3月、GoogleのCEOであるエリック・シュミットは「現時点では当社のシステムの運用方法に適合していない」と述べた。[4] 2008年3月の発言以来、進展は発表されておらず、Googleは[5] 、Yahoo!やMSNとともにrobots.txtとサイトマップの使用への取り組みを再確認している。
2011年にACAPの管理は国際報道通信評議会に引き継がれ、ACAP 2.0はOpen Digital Rights Language 2.0に基づくものになると発表されました。[6]
これまでのマイルストーン
2007 年 4 月、ACAP は、参加者と技術パートナーが ACAP が取り組むさまざまなユース ケースを特定し、合意するパイロット プロジェクトを開始しました。参加者と招待された専門家が出席した技術ワークショップがロンドンで開催され、ユース ケースについて議論し、次のステップについて合意しました。
2007 年 2 月までにパイロット プロジェクトが開始され、参加者が発表されました。
2006年10月までに、ACAPは実現可能性の段階を完了し、 2006年10月6日のフランクフルトブックフェアで正式に発表されました[7]。 2007年1月には、大手出版社やメディアグループのグループが検索エンジンやその他の技術パートナーと協力してパイロットプログラムを開始しました。
ACAPと検索エンジン
ACAP ルールは、 Web サイトアクセス情報を自動Web クローラーに伝達するためのRobots Exclusion Standard (または「robots.txt」 )の拡張機能と考えることができます。
検索エンジンによるウェブサイトへのアクセスを管理する目的でrobots.txtプロトコルがすでに存在しているため、ACAP は不要であるという意見もある[8] 。しかし、他の意見[9]はrobots.txtではもはや不十分であるというACAP の見解 [10]を支持している。ACAP は、 robots.txt は検索エンジンとオンライン出版がともに初期段階にあった時代に考案されたため、今日のはるかに洗練された検索およびオンライン出版のビジネス モデルをサポートするにはニュアンスが不十分であると主張している。ACAP は、「含める」か「除外する」かという単純な二者択一よりも複雑な許可を表現できるようにすることを目標としている。
ACAPは、初期の優先事項として、出版社と検索エンジンの間で訴訟[11] [12]につながることもある権利関連の問題のいくつかに対して、実用的かつ合意に基づく解決策を提供することを目的としています。
ロボット排除標準は、コンテンツプロバイダーと検索エンジンの両方によって常に自主的に実装されており、ACAPの実装も同様に両者にとって自主的です。[13]しかし、ベス・ノベックは、アクセス権限を法的用語で伝えることに重点を置くと、検索エンジンがACAPの許可に準拠しない場合に訴訟につながるのではないかと懸念を表明しています。[14]
ACAPを認識する公的な検索エンジンはありません。Exaleadのみがこの標準を採用することを確認しましたが、[15]その後、同社は検索ポータルとしての機能を停止し、ビジネスのソフトウェア面に集中しました。
コメントと議論
このプロジェクトは、検索[16] 、コンテンツ[17]、知的財産[18]コミュニティにおいて、かなりのオンライン討論を巻き起こした。論評に共通のテーマがあるとすれば、それは
- 仕様をシンプルに保つことが実装を成功させる上で重要であり、
- このプロジェクトの目的は読者ではなく出版社のニーズに焦点を当てている。多くの人がこれを欠陥と見ている。[2] [19]
参照
参考文献
- ^ ACAP FAQ: ACAP の原動力はどこにありますか?
- ^ ab Douglas, Ian (2007年12月3日). 「Acap: 出版業界にとっての痛手」. The Daily Telegraph . 2009年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月3日閲覧。
- ^ ACAP に関する Rob Jonas のコメントに関する Search Engine Watch のレポート。2008 年 3 月 18 日にWayback Machineにアーカイブされています。
- ^ コーナー、スチュアート (2008年3月18日)。「ACAPコンテンツ保護プロトコルは「機能しない」とGoogle CEOが語る」iTWire 。 2018年3月11日閲覧。
- ^ ロボット排除プロトコルの改善: Google ウェブマスター向け公式ブログ
- ^ IPTC メディアリリース: ACAP のニュース配信版が開始準備完了、管理が IPTC に引き継がれる Archived 15 July 2011 at the Wayback Machine
- ^ プロジェクト開始を発表する ACAP の公式プレスリリース 2007 年 6 月 10 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ニュース出版社は検索結果を完全にコントロールしたい
- ^ 「なぜAutomated Content Access Protocolを気にする必要があるのか」yelvington.com 2006年10月16日。2006年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月11日閲覧。
- ^ 「FAQ: 既存のテクノロジー、robots.txt について、またその理由は?」ACAP。2018 年 3 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3 月 11 日閲覧。
- ^ 「Google は合法か?」Copiepresse 訴訟に関する OutLaw の記事
- ^ コピープレス事件におけるグーグルの上訴失敗に関するガーディアン紙の記事
- ^ Paul, Ryan (2008年1月14日). 「自動コンテンツアクセスプロトコルに対する懐疑的な見方」Ars Technica . 2018年1月9日閲覧。
- ^ Noveck, Beth Simone (2007 年 12 月 1 日)。「Automated Content Access Protocol」。Cairns Blog。2018年1 月 9 日閲覧。
- ^ Exalead が自動コンテンツアクセスのパイロットプロジェクトに参加
- ^ Search Engine Watch の記事 2007 年 1 月 27 日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ Shore.com の ACAP に関する記事 2006 年 10 月 21 日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ ACAPに関するIP Watchの記事
- ^ Douglas, Ian (2007年12月23日). 「Acap shoots back」. The Daily Telegraph . 2008年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- 公式サイト
- グーグルはガーディアン紙のニュースに飢えている
- 自動コンテンツ アクセス プロトコルに注目すべき理由 (Steve Yelvington)
- 自動コンテンツ アクセス プロトコル: なぜ? – 非常に適切
- Acap: 最初から欠陥があり、壊れている – マーティン・ベラム
- 自動コンテンツアクセスの進行状況
- WAN が Google に Acap を採用するよう要請[永久リンク切れ ] – 編集者兼発行者
さらに読む
- Grimmelmann, James (2007 年 11 月 30 日)。「自動コンテンツ アクセスの問題」。The Laboratorium。
- オリバー、ローラ (2008 年 3 月 12 日)。「Google が ACAP 標準の採用を拒否」journalism.co.uk。
