アーカンソー州人事局対コール

アーカンソー州人事局対コール
裁判所	アーカンソー州最高裁判所
完全なケース名	アーカンソー州人事局他対シーラ・コール他
決めた	2011年4月7日
引用	2011 アーク145
症例歴
過去の行動	法律は違憲と宣言され、施行禁止命令が発令された
ホールディング
未婚のカップルの養子縁組の禁止は、アーカンソー州憲法に定められた未婚の異性カップルおよび同性カップルのプライバシーの権利を侵害するものである。
判例意見
過半数	ブラウンは満場一致で
適用される法律
アーカンソー州憲法第2条、第2節および第15条

アーカンソー州人事局対コール事件は、未婚カップルの養子縁組の権利に関するアーカンソー州最高裁判所の判決である、2 年半前に有権者によって可決された アーカンソー州法 1 を全員一致で無効とした。

2008年11月4日、アーカンソー州の有権者は、未婚のカップルが共同で養子縁組することを禁止する「第1法」を可決した。^[1]当時、アーカンソー州では同性カップルは結婚できなかったため、この法律は同性カップルを不当に標的にしていた。2008年12月30日、原告のシーラ・コールらは、アーカンソー州社会福祉局などに対し、この法律を違憲と宣言するよう求める訴訟をプラスキ郡巡回裁判所に提起した。原告らは、この法律はアーカンソー州憲法第2条第2節および第15節、ならびに米国憲法修正第5条および第14条に違反していると主張した。

2010 年 4 月 16 日、プラスキ郡巡回裁判所のクリス・ピアッツァ判事は、第 1 条がアーカンソー州憲法のプライバシー権の保障に違反しているとして、同法を無効とした。ピアッツァ判事は、2002 年にアーカンソー州最高裁判所がプライバシー権を理由に未婚カップルの性交を禁じる同州の法律を無効としたジェグリー対ピカド事件を引用した。5 月 16 日、判事は第 1 条を無効とする最終命令を下したが、控訴中は判決を保留した。

2011 年 4 月 7 日、アーカンソー州最高裁判所は、下級裁判所の判決を全員一致で支持しました。裁判所は、プライバシーに対する基本的権利が侵害されていると判断し、第 1 条が違憲であると判断する際に厳密な調査を行いました。ロバート L. ブラウン判事は多数意見を書き、この法律の下では、「私的で合意に基づく性行為を行うという基本的権利を行使するには、子供の養子縁組または里親になる権利を放棄することが条件となる。異性愛者であれ同性愛者であれ、同棲する性的パートナーに課せられる選択は劇的なものである。彼らは、養子縁組または里親になる機会なしにパートナーと私的で性的に親密な生活を送るか、性的同棲を放棄して養子縁組または里親になる資格を得るかを選択しなければならない」と結論付けました。同裁判所は、下級裁判所と同様に、プライバシーに対する基本的な権利を認めるにあたり、ジェグリー対ピカド事件を引用した。同法第1条は、未婚の成人に養子縁組かプライバシー権かの選択を強制することでプライバシーに対する基本的な権利を侵害していた。^[2]

この判決により、アーカンソー州では初めて同性カップルが養子縁組をすることができるようになった。この法律が施行される前は、州法で認められていなかったため、同性カップルは共同で養子縁組をすることはできなかった。そのため、この判決により、アーカンソー州は同性カップルによる養子縁組を認める最初の数少ない州の 1 つとなった。

ピアッツァ判事がアーカンソー州の養子縁組禁止を無効にしたほぼ4年後、同判事は同州の同性婚禁止も無効にした。^{[3]ピアッツァ判事の判決は、}米国最高裁判所がオハイオ州の同性婚禁止を違憲と判決する前に、州最高裁判所によって支持されなかった。^[4]

• アーカンソー州人事局対コール事件のテキストは、casetextから入手できます。