アンナ・マチン

考古学の分野では、マチンはアシュール文化のハンドアックスの対称性、形態、有効性、性的魅力について研究し、論評している。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

マチンは、親と子、愛し合うカップル、親友同士の間の愛着と愛情について研究を行ってきた。 ^{[ 7 ] [ 8 ]}

進化人類学者であるマチンは、母親と父親の両方が進化によって子供を育てるように仕向けられてきたと考えている。彼女は父子関係を研究し、父親が子供に投資することが種の存続に不可欠でなければ、人間の父性は発達しなかっただろうという立場を取っている。彼女は、父親は子供を指導し教育するという重要な育児の役割を果たしており、父性は人間と人類の発展に不可欠であったと結論付けている。^{[ 9 ] [ 10 ]}

マチンはまた、父親としての期待と現実、そして父親が子供の生活に関わることに対する制度的な障害についても研究している。^{[ 11 ]}

マチンは、父親業や恋愛関係について、 ニュー・サイエンティスト^{[ 12 ]} 、ガーディアン^{[ 13 ]}、 BBC ^{[ 14} ] 、デイリー・テレグラフ[15 ^]、デイリー・ミラー^{[ 16 ]}、エルターン^{[ 17 ]}、ブロードリー^{[ 18 ]}など 、さまざま^な人気メディアからインタビュー^を受け、引用されている。

• アンナ・マチン著『パパの人生：現代の父親の誕生』サイモン＆シュスター、2018年。
• Machin AJ、Hosfield R、Mithen SJ。「手斧の対称性の機能的有用性の検証：レプリカ手斧を用いたダマジカの解体」。Lithics: The Journal of the Lithic Studies Society、2005、26:23–37。
• Machin AJ、Hosfield RT、Mithen SJ。「なぜ一部のハンドアックスは左右対称なのか？ハンドアックスの形態が食肉処理の効率に及ぼす影響の検証」。考古学科学ジャーナル。2007年6月1日;34(6):883–93。
• Machin AJ.なぜ手斧はそれほど魅力的ではないのか：Kohn & Mithen (1999) への応答。Antiquity. 2008年9月;82(317):761–6。
• Machin A.アシュール文化の両面加工石器の多様性における個人の役割：多因子モデル. Journal of Social Archaeology. 2009年2月;9(1):35–58.
• Machin AJ、Dunbar RI。社会的愛着の脳内オピオイド理論：証拠のレビュー。Behaviour. 2011年1月1日;148(9–10):985–1025。
• Machin A、Dunbar R.恋愛関係と親友関係における性別とジェンダーの要因. Journal of Relationships Research. 2013年10月;4.
• Machin AJ. ギャップに注意:父親としての関わりの期待と現実. Fathering: 男性の父親としての理論、研究、実践に関するジャーナル. 2015年4月1日;13(1).
• Pearce E、Launay J、Machin A、Dunbar RI。「グループでの歌唱は特別なのか？地域社会を基盤とした成人教育クラスにおける健康、幸福、社会的絆」。Journal of community & applied social psychology. 2016年11月;26(6):518–33。
• Machin A、Dunbar R.親族関係はスキーマか？道徳的決定と人間の親族命名システムの機能。適応的人間行動と生理学。2016年9月1日;2(3):195–219。
• アンナ・マチン博士著『なぜ私たちは愛するのか：最も親密な関係の背後にある新しい科学』、ペガサスブックス、2022年。

• アンナ・マチン、「大人に聞いてみよう：なぜ人間はキスをするのか？」、ガーディアン紙、2014年7月26日。
• アンナ・マチン、「パパが赤ちゃんとの絆を深めるための秘訣」、My Baba、2018年11月7日。
• アンナ・マチン、「人間の父親の素晴らしさ」、Aeon、2019年1月19日。