アンナ・リーサ

アンナ・リーサは、ミンナ・カントが書いた3幕の劇で、1895年にフィンランド語で初演されました。フィンランド劇場で初演され、それ以来、海外の劇場で繰り返し上演されています。アンナ・リーサはカントが書いた最後の劇であり、劇の最終幕に神の介入が含まれているという点で、彼女の通常のリアリズム作品からの大きな逸脱です。カントの2番目の悲劇は、保守的なフィンランドの村と、タイトルの登場人物であるアンナ・リーサによる新生児殺害の発覚をめぐる出来事を扱っています。この劇は、複数の映画化もされています。

物語の舞台となる4年前、この若く神経質な乙女は両親の農場労働者ミッコと秘密の関係を持ち、彼の私生児を出産していたことが明らかになる。彼女はパニックに陥り、ミッコの母フッソの助けを借りてその子を殺し、森に埋めた。この事件は5年後、物語の舞台となるこのとき、アンナ・リーサが恋人のヨハネスと婚約し、ミッコが再び戻ってアンナ・リーサとの結婚を要求し、二人の関係と子供の殺害を暴露すると脅して彼女を脅迫したときに明るみに出る。アンナ・リーサは結局、過去の出来事を公に暴露し、村の牧師から罪を許され、社会的報復と保安官による投獄という罰を進んで受け入れる。この劇は、第 3 幕でアナとリーサが道徳的に救済されることによって、一見解決不可能な問題が突然解決されるという、デウス・エクス・マキナ (機械仕掛けの神) が存在する点で、カントの通常の実証主義的リアリズムから逸脱している。

ブリガムヤング大学の学者ウェイド・ホリングハウスによる論文^[1]は、この劇の両義的な側面と実証主義的リアリズムの側面を示唆している。カンスは、将来有望な優秀な学生であったにもかかわらず、若くして母親になることを決意した。この決断は彼女の人生における大きな転機となり、時には後悔しているように見えたが、最終的には後の人生で作家としての彼女を形作った。ホリングハウスは、カンスの難しい決断がこの劇の中で、フィンランドの農民の厳格な道徳律と人生の現実との対比として現れていると仮定している。ホリングハウスはまた、劇の終わりのアンナ・リーサの救済は、カンスが教師ではなく母親になるという自分の決断が「審判の日」に神によって裁かれると信じていたため、彼女自身と主人公の間に二重性を描き出していると示唆している。