アマナット・レワナ

アマナット・レワナ（ 1940年代活躍）は、東部州のみを統治したアフガニスタン王サレマイの下で首相を務めたアフガニスタンの政治家である。

1944年か1945年に、サフィ族はアフガニスタン王国政府に対して蜂起した。英国の記録によると、蜂起はアフガニスタン政府がサフィ族に徴兵制度を導入しようとしたこと、アフガニスタン商社に貿易独占権を与えたこと、政府による監視が原因だった。^[1]しかし、ホイット・メイソンはサフィ族蜂起の原因を「極めて残酷な課税、抑圧、貧困」としている。 [2]反乱軍の戦闘員の中では、政府と戦うことで得るものが多く失うものが少ない若者が熱心に活動していた。 [ ^{3 ]}アフガニスタン政府は反乱軍に対して空軍を大規模に展開し、航空機を使ってビラを撒き、部族民を銃撃し、焼夷弾を投下した。

サフィ派の宗教学者は、王に反抗して死亡した者は殉教者として数えられないと定めた。^[4]そのため、彼らは仲間の一人を王に選ばなければならなかった。^{[4]ホイット・メイソンの}『アフガニスタンにおける法の支配：無為無策』 （2011年）の記述によると、1944年か1945年に、サフィ派はシャーシュワールを国王に、サレマイを首相に、アマヌル・ムルクを国防大臣に選んだ。^[4]しかし、メイソンは複数の役割を混同しているようだ。アフガニスタン史のベテラン学者であるデイビッド・B・エドワーズは、 『殉教者のキャラバン：アフガニスタンにおける犠牲と自爆テロ』（2017年）の中で、アマヌル・ムルク（エドワーズが個人的にインタビューした）の次の言葉を引用している。これは、サレマイではなくアマナット・レワナが首相であったことを裏付けているようだ。^[5]

我々はアマナット・レワナ（「狂人」、人気のないダウド・カーンの俗称をそのまま真似て）と呼んだ。彼は我々の首相だった。シャサワールは大臣だった。サリマイは王、そして私は国防大臣だった。我々はイスラムの王と戦っていたので、これらの称号を使った…。ムッラーは我々に、一人の長老を選んで王と呼び、もし政府が道の向こう側から攻撃してきたら、君たちも攻撃すべきだと教えた。そうすれば、君たちの死はハロブにはならない。この王は人々に命令に従うよう命じるべきで、そうすれば君たちの死は不当なものにはならない。この戦闘命令はムッラーから与えられたものだった。長老たちは我々にこれらの命令に従うよう教えた。

— アマヌル・ムルク、1983年のインタビュー

サフィ派は最終的にアフガニスタン政府に敗北した。