Loading article…
死刑手続きの期限 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 出典：カリフォルニア州務長官[1] | ||||||||||||||||||||||
提案66号は、2016年11月8日の投票でカリフォルニア州の死刑に対する州裁判所の異議申し立て手続きを変更し、最初の請願のための上級裁判所を指定し、連続する請願を制限し、死刑以外の控訴を扱う任命された弁護士に死刑控訴を受け入れることを義務付け、刑務官を死刑執行方法の開発に関する既存の規制手続きから免除することを目的としたカリフォルニア州の提案であった。[2]
提案66の目的は、死刑裁判と死刑執行のプロセスを迅速化することだった。[3] 提案66は11月の総選挙で有権者に承認され、51.1%が死刑執行の迅速化に賛成した。[4] カリフォルニア州で死刑を廃止する提案62は、同じ選挙で有権者に否決され、53.1%が反対した。 [4] 有権者が提案62と提案66の両方を可決していた場合、賛成票が最も多かった法案が発効したはずだった。[5]
この法案にはロサンゼルス・タイムズ[6]、サンフランシスコ・クロニクル[7]、サクラメント・ビー[8]の編集委員会が反対した。
州最高裁判所の判決
提案66号が可決された後、元カリフォルニア州司法長官ジョン・ヴァン・デ・カンプはロン・ブリッグス（父ジョン・ブリッグスは1978年にカリフォルニア州で死刑制度を拡大した提案7号の提案者）とともに法廷でこの法案に異議を唱えた。2016年12月20日、カリフォルニア州最高裁判所は、この法的異議申し立てが解決するまで提案66号の発効を差し止めた。[9]
この法案の合憲性は2017年8月24日に5対2で支持されたが、州最高裁判所は、死刑事件の直接控訴を5年以内に決定することを要求する条項は命令的ではなく強制的であると判断した。裁判所は、この決定が最終決定された後に提案66が発効するよう命じた。[10]
参考文献
- ^ 「2016年11月8日総選挙の投票結果」。2016年12月16日。 2017年1月7日閲覧。
- ^ 「提案66。カリフォルニア州総選挙2016年11月8日。公式有権者情報ガイド」カリフォルニア州務長官。2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ タイムズ編集委員会（2016年9月3日）。「提案62と66：カリフォルニア州の有権者は死刑を廃止すべきであり、迅速化すべきではない」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年10月11日閲覧。
- ^ ab ミラー、ジム（2016年11月9日）。「カリフォルニア州、死刑制度維持に投票」サクラメント・ビー。 2016年11月11日閲覧。
- ^ シェーファー、スコット。「2016年選挙：提案62」。KQEDニュース。2016年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ ロサンゼルス・タイムズ編集委員会（2016年9月3日）。「提案62と66：カリフォルニア州の有権者は死刑制度を廃止すべきであり、早期化すべきではない」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ サンフランシスコ・クロニクル編集委員会（2016年8月25日）。「無益さではなく犯罪と闘おう：死刑を廃止しよう」サンフランシスコ・クロニクル。 2016年10月20日閲覧。
- ^ サクラメント・ビー編集委員会（2016年10月7日）。「幻想を終わらせよう：死刑制度を廃止しよう」。サクラメント・ビー。 2016年10月20日閲覧。
- ^ カリフォルニア州最高裁、有権者が承認した死刑制度の施行を差し止める、AP通信（2016年12月20日）。
- ^ 「最高裁判所事件：S238309」。appellatecases.courtinfo.ca.gov 。2017年8月24日閲覧。
外部リンク
- 66 はいいえ 2016-10-11 にWayback Machineでアーカイブされました