Loading article…
司法改革に関する国民投票は、2001年11月3日にボツワナで行われた。当初は10月6日に予定されていたが、その後延期された。 [1]国民投票では裁判官と裁判所に関する8つの個別の質問がなされ、そのすべてが承認され、そのうち7つは70%以上の差で承認された。国民投票の投票率はわずか4.9%で、登録有権者総数460,252人のうち22,600票だった。[2]投票率が低かった理由として、政府による国民投票の延期、ツワナ民族グループ「ピツォ・ヤ・バツワナ」による訴訟、同グループによるボイコットの呼びかけが挙げられた。[3]ピツォ・ヤ・バツワナは、国民投票は司法制度で過剰に代表されているバカランガ民族が司法制度に対する影響力を強めようとする試みであると主張した。[3]
質問I
最初の質問は、高等裁判所の裁判官に任命される候補者の資格に関するものでした。
高等裁判所の判事に任命されるためには、弁護士または弁護士として 10 年以上実務を行う資格を有しているか、弁護士または弁護士として実務を行う資格を有しながら、認可された大学で 10 年以上法律を教えているか、または首席判事として 5 年以上その職に就いている必要があることに同意しますか。
この提案は74.2%の賛成を得て可決された。[2]
質問II
2 番目の質問は、控訴裁判所の裁判官に任命される候補者の資格に関するものでした。
控訴裁判所の判事に任命されるためには、弁護士または法律家として 10 年以上実務を行う資格を有していること、または弁護士または法律家として実務を行う資格を有し、認定された大学で 10 年以上法律を教えていることが必要であることに同意しますか。
この提案は74.81%の賛成を得て可決された。[2]
質問3
3番目の質問は、高等裁判所判事の指名の変更に関するものでした。
高等裁判所判事の呼称を「Puisne Judges」から「Judges」に変更することに同意しますか?
この提案は76.74%の賛成を得て可決された。[2]
質問IV
4番目の質問は、高等裁判所および控訴裁判所の裁判官の定年年齢の引き上げに関するものでした。
高等裁判所および控訴裁判所の裁判官の定年年齢を 65 歳から 70 歳に引き上げるべきであることに同意しますか?
この提案は可決されたが、賛成率は53.93%にとどまり、他のどの質問よりもはるかに低かった。[2]
質問V
5番目の質問は司法委員会の委員の指名に関するものでした。
法曹協会によって指名されるか、大統領によって任命される司法委員会の委員の任期は 2 年間で、再選可能であり、前者の場合は委員会によって、後者の場合は大統領によって、無能または重大な不正行為を理由に解任されることに同意しますか。
この提案は72.45%の賛成を得て可決された。[2]
質問VI
6番目の質問は司法委員会に関するものでした。
多数決により決定し、同数の場合は委員長が決定票を持つ司法委員会の委員は、最高裁判所長官を委員長とし、控訴院長または最上級判事、検事総長、公務員委員会の委員長、同委員会が指名した法曹協会の会員、および大統領が任命した法律実務家ではない誠実で経験豊かな人物とすることに同意しますか。
この提案は72.68%の賛成を得て可決された。[2]
質問 VII
7番目の質問は労働裁判所に関するものでした。
労働裁判所が記録上の上級裁判所であるべきだということに同意しますか?
この提案は74.5%の賛成を得て可決された。[2]
質問VIII
8番目で最後の質問は最高裁判所長官に関するものでした。
高等裁判所の実務規則と手続きの見直しについて最高裁判所長官に助言する裁判所規則諮問委員会を任命する権限が最高裁判所長官に与えられることに同意しますか?
この提案は76.68%の賛成を得て可決され、すべての提案の中で最も高い支持率となった。[2]
参考文献
- ^ ボツワナ: 2001年国民投票 Archived 2010-05-11 at the Wayback Machine EISA
- ^ abcdefghi ボツワナ: 2001 年国民投票 アフリカ選挙データベース
- ^ ab ボツワナ: 高まる民族緊張 IRIN、2001 年 11 月 8 日