| 1964 VFAプレミアシップシーズン | |
|---|---|
| ディビジョン1 | |
| チーム | 10 |
| プレミア | ポートメルボルン 8回目の優勝 |
| マイナープレミア | ウィリアムズタウン 第9マイナープレミアシップ |
| ディビジョン2 | |
| チーム | 8 |
| プレミア | ジーロング・ウェスト 第1回D2プレミアシップ |
| マイナープレミア | サンシャイン 1位D2マイナープレミアシップ |
1964年のビクトリア州サッカー協会シーズンは、オーストラリアンフットボールのトップディビジョンの83シーズン目、セカンドディビジョンの4シーズン目であった。ディビジョン1のプレミアシップは、 9月26日のグランドファイナルでウィリアムズタウンを36ポイント差で破ったポートメルボルンフットボールクラブが獲得した。これはポートメルボルンにとって8回目のVFAプレミアシップであった。ディビジョン2のプレミアシップは、 VFAでわずか2シーズン目のジーロングウェストが獲得した。
協会会員
1964年シーズンの1か月も前に、ビクトリアン・フットボール・リーグのセント・キルダ・フットボール・クラブが、1965年から競技場と運営拠点をムーラビン・オーバルに移す意向を発表したことを受けて、ディビジョン1のプレミア・クラブである ムーラビンは協会から資格停止処分を受けた。
背景
1960年代初頭、ビクトリア州フットボールリーグの多くのクラブは、本拠地のグラウンドに満足していませんでした。グレンフェリー・オーバルのホーソンのように、グラウンドが狭く、周囲の環境が拡張を妨げている場合もありました。ブランズウィック・ストリート・オーバルのフィッツロイのように、フットボールクラブではなく地元の地区クリケットクラブがグラウンドの占有権を持っていたため、フットボールクラブは満足のいくリース契約を結べず、グラウンドの管理方法をほとんど制御できませんでした。一部の協会グラウンドは、リーグクラブの問題に対する魅力的な解決策を提供しました。グラウンドは古いリーググラウンドよりも新しくて広いことが多く、強力で伝統的なクリケットクラブによって管理されておらず、急速に成長している郊外に位置しているため、リーグクラブが新しいファンを引き付けることができるという利点もありました。
同時に、郊外の多くの地方議会は、リーグ フットボールを自分たちの地区に導入するという野望を抱いており、そこに大きなチャンスと大きな名声を見出していました。特に、ムーラビンやコーバーグのように人口が多く、質の高いグラウンドを運営している議会は、数年前からリーグへの参加を積極的に模索していました。
これらの複合的な推進力により、1964年までリーグのスタジアムについて多くの議論が巻き起こった。過去数年間、2つのリーグクラブが協会のスタジアムへの正式な移転を試みたものの失敗していた。セント・キルダは1959年にブライトンの当時の本拠地であったエルスタンウィック・パークに移転し[1]、フィッツロイは1962年からプレストンのサッカー場に移転した[2] 。また、リッチモンドがオークリーへの移転に関心を持っている という噂など、他にもいくつかあった。
1963年10月のプレストンとムーラビンに対する告発
オフシーズンの最初のグラウンド関連論争は1963年10月に起こった。当時それぞれディビジョン1とディビジョン2の首位だったムーラビン・フットボールクラブとプレストン・フットボールクラブが、リーグチームとの合併を試みたり、リーグチームが自分たちのグラウンドに移転する試みを手助けしたりしたと非難されたのだ。両クラブは協会の執行委員会に面会し、交渉で果たした役割(もしあれば)を説明することを余儀なくされた。[3]
- プレストン
プレストンは10月15日、 1962年に初めてプレストンに移転しようとして以来、フィッツロイ・フットボール・クラブとの取引に関する憶測が続いていたことをめぐり、協会と対決した。協会は、フィッツロイはプレストン議会とのみ交渉しており、プレストン・フットボール・クラブは状況下で避けられない話し合いにのみ関与しており、クラブは協会に忠実であり、合併を求めていなかったと判断した。クラブに対してそれ以上の措置は取られなかった。[4]
- ムーラビン
ムーラビンは10月29日に協会と対決した。ムーラビンは前シーズン中にリッチモンドとの合併を提案したが却下されたこと、また移転や合併の可能性についてフィッツロイと協議したことで告発された。 [5]協会幹部はムーラビンが協会の利益に反する行動をとっていると判断し、クラブの除名を勧告した。[6]
11月1日、ムーラビンの運命は理事会で議論された。ムーラビンの会長ドン・ブリッカー氏は「ムーラビンの悪いところは、VFAにとって進歩的すぎるということだけだ」とコメントした。[6]しかし、彼はクラブを擁護し、ムーラビン評議会がリーグクラブをムーラビンオーバルに誘致する推進力の主力であり、評議会に反対してリーグクラブが入居してきたときにホームレスになって解散を余儀なくされるよりも、評議会を支持してリーグクラブとの合併を追求する方がクラブにとって最善の利益になると述べた。クラブを追放する動議は3分の2の多数決で可決する必要があり、1票差で否決され、最終集計では追放賛成27票、反対15票で追放が可決された。[7]
そのため、1964 年のシーズンに向けて、プレストンとムーラビンの両選手を試合に組み込む準備が整いました。
セント・キルダがムーラビン・オーバルへ移転
1964年3月24日、セント・キルダ・フットボール・クラブは、 1964年7月に正式に調印された協定に基づき、1965年シーズンから競技場と運営拠点をムーラビン・オーバルに移転すると発表した[8]。ムーラビン市議会は、会場をVFL基準に引き上げ、収容人数を5万人に拡大するために、さらに10万ポンドを投資することに同意した。セント・キルダ・フットボール・クラブは、グラウンドに関して年間5,000ポンドの75年契約を締結し、これによりクラブはグラウンドの管理者となり、契約の最初の45年間で、認可を受けた社交クラブを設立するために12万ポンドを投資し、グラウンドの改良に375,000ポンドを投資することを約束した[9]。また、夏の間、サブ地区のムーラビン・クリケット・クラブにグラウンドを転貸し、ウィケットを準備する予定であった。[10]セント・キルダの移転は、主にグラウンドの管理者になりたいという願望によるものでした。[11]現在の本拠地であるセント・キルダ・クリケット・グラウンドは非常に質の高い会場で、クラブが移転する動機となるような特別な欠陥はありませんでした(サン・ニュース・ピクチュアル紙は、メルボルン・クリケット・グラウンド、シドニー・クリケット・グラウンド、アデレード・オーバルに次いで、国内で4番目に優れたサッカー/クリケット競技場と評しました)[12] 。しかし、セント・キルダ・クリケット・クラブがグラウンドの管理者であったため、グラウンドの運営と開発を管理していました。セント・キルダが移転によって得たその他の利点は、新しい会場で独自の社交クラブを運営して利益を得ることができること、セント・キルダで支払っていた年間8,000ポンドの賃貸料よりも低いコストで済むこと、クリケット・クラブのメンバーがサッカー・クラブの会員権を通常価格の3分の1で購入できるという取り決めを回避できること、急成長しているムーラビン地区の新たなファンをクラブが取り込むことができることです。クラブは当初、移転後にクラブ名をセント・キルダ・ムーラビン・フットボール・クラブに変更すると発表していたが[8]、この計画は2週間後に断念された。[13] 1959年にエルスタンウィック・パークへの移転を試みてから、クラブがセント・キルダ・クリケット・グラウンドを離れることに興味を持っているという噂はなかったため、この発表はサッカーファンにとって全くの驚きであった。[8]
この発表は、セントキルダとムーラビン評議会の間で2か月に及ぶ秘密交渉の後に行われた。ブリッカーによると、ムーラビン・フットボール・クラブは、移転が初めて公表されるわずか数時間前の3月24日の両者との会議で知らされるまで、交渉について何も知らなかったという。[11]グラウンドを失うことでクラブが協会から追放されることはほぼ確実と考えられていたため、ムーラビン評議会は、サッカークラブが望むなら、地区内に協会基準の代替会場を提供することを約束した。[8]サッカークラブは3月25日に臨時会議を開き、その会議で、リーグサッカーを地区に誘致する評議会の取り組みを支援し、セントキルダ・フットボール・クラブとの合併を目指すことが公式の立場であると決定した。[14]
4月3日の次の会議で、協会理事会は再びムーラビンを「リーグサッカーを支援する上でVFAに不利な行為」を理由に除名することを議論した。[15]今回は除名動議は必要な3分の2の多数を得て、30対12で可決された。反対した6つのクラブはノースコート、ムーラビン自身、そして同じく南東部のクラブであるサンドリンガム、ブライトン・コールフィールド、モーディアロック、ダンデノンであった。クラブは協会から無期限に資格停止となったが、シーズン終了時にその立場が見直されることとなった。ムーラビンのディビジョン1の地位は、1963年のディビジョン2の準優勝者であるウェイヴァリーによって3週間も経たないうちに埋められ、ディビジョン2の規模は8チームに縮小された。
ムーラビンは、1964年にフェデラルリーグとサウスイースタンサバーバンリーグへの参加の申し出を、オーストラリア国立サッカー評議会に加盟していないリーグでプレーすると、1965年に協会に再加盟するチャンスがなくなるため、短期間で断った。 [16]短期間で他に選択肢がなかったため、ムーラビンは1964年にサッカーから遠ざかった。ムーラビンの選手は全員、協会に復帰した場合はムーラビンに戻るという条件で、好きなクラブへの移籍を許可された。[17]ムーラビンの選手の大半は、追放に反対票を投じた他の南東部のクラブに移籍した。特にブライトン・コールフィールドは恩恵を受け、ムーラビンから獲得した12人の重要なシニア選手が、過去12年間で8回も最下位に甘んじていた苦戦中の同クラブを、1950年以来初めて決勝に導いた。[18] [19]
シーズンが進むにつれ、クラブはプレシーズンの経費として発生した1500ポンドの負債に対処しなければならなくなり、売上金による安定した収入もなく、ムーラビンの委員会が協会への再加盟を求める意欲は薄れていった。[20]伝統を継承するホームゲームがないため、クラブの1963年プレミアシップ旗は7月4日の夜にムーラビン・オーバルで行われた社交イベントで掲揚された。[21]これはクラブのVFA最後の出来事となり、その2日後、委員会は19対2で1965年の再加盟を断念することを決議した。委員会はフェデラルリーグへの復帰を検討し始め、[22]最終的に解散した。ブリッカーは1964年12月にセントキルダ委員会に加わった。[23]
ディビジョン1
ディビジョン 1 のホーム アンド ホーム シーズンは 18 ラウンドにわたって行われ、上位 4 チームがペイジ マッキンタイア システムの下で決勝戦を戦いました。
ラダー
分類のルール: 1) ポイント; 2) パーセンテージ; 3) ポイント数。
(P)プレミア
決勝戦
受賞歴
- このシーズンの最多ゴールキッカーはアラン・クック(ブランズウィック)で、シーズン中に65ゴールを決めた。[24]
- JJリストン・トロフィーは、32票を獲得したオークリーのキャプテン兼コーチのビル・ジョーンズが受賞した。ブライアン・ビビー(ブランズウィック)が29票で2位、ダンデノンのキャプテンのジェリー・ペネファーザーが23票で3位となった。[29]
- ポート・メルボルンが第2回プレミアシップで優勝した。ポート・メルボルン18.14(122)は、9月26日の第1回グランドファイナルの前座として行われたグランドファイナルで、ブランズウィック16.16(112)を破った。 [28]
ディビジョン2
ディビジョン 2 のホーム アンド ホーム シーズンは 18 ラウンドにわたって行われ、上位 4 チームがペイジ - マッキンタイア システムの下で決勝戦を戦いました。
ラダー
分類のルール: 1) ポイント; 2) パーセンテージ; 3) ポイント数。
(P)プレミア
決勝戦
受賞歴
- ディビジョン2のトップゴールキッカーはロン・オニール(カンバーウェル)で、シーズン中に77ゴールを決めた。[19]
- ディビジョン2のベスト・アンド・フェアレストは、43票を獲得したショーン・クロスビー(サンシャイン)が受賞した。アレックス・ガーディナー(ボックスヒル)が31票で2位、レイ・ランサム(ブライトン・コールフィールド)が29票で3位となった。[33]
- ノースコートが準優勝を果たした。ノースコートは22.9(141)で、9月5日土曜日にセルウィンパークで行われたグランドファイナルでジーロングウェストを14.6(90)で破った。 [25] [31]
注目すべき出来事
州間試合
1964年、協会はローンセストンでタスマニアと州間試合を1回行いました。ウィリアムズタウンのジェリー・キャラハンがチームを指導し、[ 34]サンシャインのショーン・クロスビーがキャプテンでした。[35]
その他の注目すべき出来事
- 4月19日に行われたサンドリンガムとポート・メルボルンの試合は、サンドリンガムにとって初のホーム日曜試合となり、ハンプトン・オーバルに1万8000人の観客を集めた。[37]
- シーズン序盤、昇格したばかりのプレストンは1961年以来初めてプレストン・フットボール・グラウンドで負け、20試合続いたホームでの連勝記録が途絶えた。[38]
- ディビジョン1のホームアンドホーム戦の最終ラウンドでは、ウェイヴァリーが15.9(99)でプレストンを8.14(62)で破り、どちらのクラブが降格するかを直接決定する試合となった。[24]
- ディビジョン1の第2準決勝では、ウィリアムズタウンの不正確なキックにより、クォータータイムでポートメルボルンが4.13(37)対1.0(6)とリードした。ウィリアムズタウンはポートメルボルンよりも3本多い得点ショットを決めたにもかかわらず、52ポイント差で敗れた。[26]
参照
参考文献
- ^ ジャック・ダン(1959年4月4日)。「セント・キルダ、新たな本拠地を探す」ザ・サン・ニュース・ピクチュラル。メルボルン。54ページ。
- ^ 「グラウンドでの争いが拡大」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。1962年3月20日。40ページ。
- ^ Graeme Kelly (1963年10月10日)。「VFAに呼び出されたクラブ」。The Age。メルボルン。23ページ。
- ^ 「ムーラビンがVFAと対戦」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。1963年10月16日。24ページ。
- ^ スコット・パーマー(1963年10月10日)。「VFAのトップクラブが苦境に」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。62ページ。
- ^ ab ジャック・ダン(1963年10月30日)。「クラブのVFAへの脅威」。ザ・サン・ニュース・ピクチュラル。メルボルン。60ページ。
- ^ 「ムーラビンは残留」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。1963年11月2日。52ページ。
- ^ abcd ジャック・ダン(1964年3月25日)。「セインツは65年にムーラビンに移転予定」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。52ページ。
- ^ レックス・プーレン (1964年7月4日)。「セインツは月曜日に契約へ」。ザ・サン・ニュース・ピクチュラル。メルボルン。49ページ。
- ^ レックス・プーレン (1964年8月5日)。「セインツに75年間のリースが与えられる」。ザ・サン・ニュース・ピクトリアル。メルボルン。56ページ。
- ^ ab Ron Carter (1964年3月25日). 「セントキルダ、来年ムーラビンへ移転」. The Age . メルボルン. 25ページ.
- ^ ジャック・ダン(1964年6月25日)。「新たなホワイト・エレファント」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。54ページ。
- ^ 「セインツは名前を失うことはない」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。1964年4月10日。44ページ。
- ^ バリー・ブレットランド(1964年3月26日)。「地元住民は合併を支持」。ザ・サン・ニュース・ピクチュラル。メルボルン。40ページ。
- ^ ピーター・ストーン(1964年4月4日)。「VFAがムーラビンをシーズン中出場停止」ジ・エイジ、メルボルン、20ページ。
- ^ グレアム・ケリー(1964年4月6日)。「ムーラビンには控訴権がない」。ジ・エイジ。メルボルン。22ページ。
- ^ 「ムーラビンが決断」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。1964年4月7日。48ページ。
- ^ スコット・パーマー(1964年4月8日)。「ムーラビンの『ウッドスプーナー』への臨時収入」「ザ・サン・ニュース・ピクチュリアル。メルボルン。59ページ。 」
- ^ abc 「VFAの詳細すべて」。The Sun News-Pictorial。メルボルン。1964年8月17日。45ページ。
- ^ スコット・パーマー(1964年5月2日)。「この旗は揚がらない」。ザ・サン・ニュース・ピクチュラル。メルボルン。55ページ。
- ^ スコット・パーマー (1964年6月12日). 「ムーラビンにとってのビッグナイト」.ザ・サン・ニュース・ピクチュリアル. メルボルン. 46ページ.
- ^ 「彼らはVFAを去るだろう」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。1964年7月7日。43ページ。
- ^ レックス・プーレン (1964年12月4日). 「セインツに新メンバー」.ザ・サン・ニュース・ピクチュリアル. メルボルン. 54ページ.
- ^ abc スコット・パーマー (1964年8月31日)。「港が入札」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。45ページ。
- ^ abc スコット・パーマー (1964年9月7日)。「トレーナー、選手たちが動き出す」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。53ページ。
- ^ ab スコット・パーマー(1964年9月14日)。「港湾攻撃で町は敗北」。ザ・サン・ニュース・ピクチュラル。メルボルン。53ページ。
- ^ スコット・パーマー(1964年9月21日)。「町は大きなチャンスを得る」。ザ・サン・ニュース・ピクチュラル。メルボルン。55ページ。
- ^ ab スコット・パーマー (1964年9月28日)。「ポートの『冷静な頭脳』がタイトルを与えた」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。43ページ。
- ^ スコット・パーマー (1964年9月3日)。「ジョーンズがリストンで勝利」。ザ・サン・ニュース・ピクチュラル。メルボルン。68ページ。
- ^ スコット・パーマー (1964年8月24日)。「ウェスト・ジーロングが実力を示した」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。45ページ。
- ^ ab スコット・パーマー (1964年8月31日)。「サンシャインは安定し、勝利した」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。45ページ。
- ^ スコット・パーマー(1964年9月14日)。「One flag went to Geelong」。ザ・サン・ニュース・ピクチュラル。メルボルン。53ページ。
- ^ スコット・パーマー(1964年8月20日)。「ベスト&フェアレスト」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。56ページ。
- ^ 「キャラハンが州代表監督に就任」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。1964年5月2日。55ページ。
- ^ スコット・パーマー (1964年5月25日). 「ショーンはキャプテン」.ザ・サン・ニュース・ピクチュアル. メルボルン. p. 44.
- ^ スコット・パーマー (1964年6月8日)。「ハッシュがVFAの勝利を後押し」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。41ページ。
- ^ スコット・パーマー(1964年4月20日)。「VFAは素晴らしいスタートを切った」。ザ・サン・ニュース・ピクチュアル。メルボルン。44ページ。
- ^ マーク・フィディアン(1983年5月28日)「ミルズにとって怪我は始まりに過ぎない」ジ・エイジ、メルボルン、29ページ。
